STSJ Comunidad de Madrid 18/2005, 24 de Enero de 2005
| Ponente | JOSEFINA TRIGUERO AGUDO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:472 |
| Número de Recurso | 5472/2004 |
| Número de Resolución | 18/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERODª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDODª. EMILIA RUIZ-JARABO QUEMADA
RSU 0005472/2004
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 00018/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL
MADRID
Sección Tercera
Secretaría Sr. Fariñas Matoni
Recurso nº 5472/04
Sentencia nº 18/05
C.M.
Ilmo.Sr.D. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
Presidente
Ilma.Sra.Dª.JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
Ilma.Sra.Dª.EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA
En Madrid, a veinticuatro de enero de dos mil cinco
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación nº 5472/04 interpuesto por D. Antonio Méndiz Garcia, letrado, en representación de DON Raúl, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de los de MADRID, en los Autos nº 625/02, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Da. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
Que según consta en los autos nº 625/02 del Juzgado de lo Social nº 7 de los de Madrid, se presentó demanda por DON Raúl, contra INSS, TGSS, MUTUA FREMAP MACENTER MANIPULACIONES CENTER SEA , IBERMUTUAMUR Y PRYCONSA, en materia de accidente, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en fecha 18 de mayo de 2004 , cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- Que D. Raúl, afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM000, sufrió accidente trabajando como Albañil Ayudante para la empresa PRYCONSA, siendo declarado en 08-02-1989 afectó de Invalidez en el grado de Incapacidad Permanente Parcial por sufrir "Herida perforante ojo derecho, siendo suturada de urgencias.
Agudezavisual1/25(sincorrección) . 1/l0 (con corrección).-Ojo derecho.-", folio 40. La Mutua Patronal entonces era"ElFenix Mutuo", hoy "Ibermutuamur", folio 41.
En 11-03-96 el actor fue contratado por Macenter Manipulaciones Center, S.A., como Ayudante Técnico de 3~, Artes Gráficas hasta que en 02-10-01 fue despedido, pasando a percibir prestaciones por desempleo desde el 03-10-01 hasta el 02-08-03. Los riesgos laborales estaban concertados con FREMAP.
EN 13-03-02, solicitó Pensión de Incapacidad dado que las lesiones que le aquejan: "Impide el desarrollo de mi actividad profesional (Albañil), dado que el polvo que se levanta incide muy perjudicialmente en la dolencia ocular que padezco", folio 71.
En 25-03-02 se emitió Informe Médico de Síntesis, folios 34 a 38, emitiéndose dictamen por la EVI en 02-04-02, proponiéndole como Incapacitado Permanente en el grado de parcial, que ya tenía reconocida, dictándose Resolución en dicho sentido en 02-02-04, folio 30.
El actor no planteó Reclamación Previa, presentando demanda ante la Jurisidicción Social en 09-08-02, folio 3.
Se dirigió frente a FREMAP en 18-02-02, folios 5 y 6.
El demandante fue reconocido por la Clínica Médico Forense la cual emitió informe en 16- 01-03, que aparece a los folios 166 y 167, que se dan por reproducidos.
Que desde que se interpusó la demanda, esta ha sido objeto de diversas ampliaciones y subsanaciones, con suspensión de los juicios orales señalados, quedando finalmente subsanada en 03-03-04, folios 240.
El actor padece:
Perdida funcional de la visión del Ojo Derecho.
Dolor en ojo derecho, con molestias reflejas en el otro ojo.
Necesidad de seguir tratamiento crónico antiglaucomatoso (Xalacom®) y antiinflamatorio (Col.Pred_forte®)
Esta patología afecta a su capacidad funcional laboral limitándola, en el sentido de reducir completamente la visión del Qn, condicionar limitación para permanecer en ambiente con polvo y le obliga a seguir un tratamiento tópico (colirios) crónico, además el daño estético por la opacidad corneal del OD, dificultaría profesiones de cara al público (camarero p.e.)"
En caso de aceptarse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2873/2010, 8 de Junio de 2010
...3.5.05 AR 858 ), aún cuando ciertamente hay alguna resolución que considera los sábados hábiles a estos efectos (sentencia del TSJ de Madrid de 24 de Enero de 2005 AR 2063/05 con voto particular y la de esta Sala ya mencionada de 2 de marzo de 2007 Recurso 2028/06 En esta tesitura esta Sala......
-
STSJ País Vasco 2551/2009, 10 de Noviembre de 2009
...3.5.05 AR 858 ), y aún cuando ciertamente hay alguna resolución que considera los sábados hábiles a estos efectos (sentencia del TSJ de Madrid de 24 de Enero de 2005 AR 2063/05 con voto particular y la que cita la impugnante TSJ Galicia 2 de marzo de 2007 Recurso 2028/06 En esta tesitura es......