STSJ Comunidad de Madrid 825/2004, 21 de Septiembre de 2004
| Ponente | Dª. MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:11353 |
| Número de Recurso | 2648/2004 |
| Número de Resolución | 825/2004 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Dª. MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCONDª. MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZDª. MARIA CONCEPCION MORALES VALLEZ
RSU 0002648/2004
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00825/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2004 0002634, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002648 /2004
Materia: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
Recurrente/s: Alexander
Recurrido/s: CONSTRUCCIONES RO REY SL
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 10 de MADRID de DEMANDA 0000077
/2004
Sentencia número: 825/04-L
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
CONCEPCIÓN MORALES VALLEZ
En MADRID a veintiuno de Septiembre de dos mil cuatro, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia,
compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002648 /2004, formalizado por el Sr. Letrado D. GUILLERMO MUÑOZ CASTANDER, en nombre y representación de Alexander, contra la sentencia de fecha tres de marzo de dos mil cuatro, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 010 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000077 /2004, seguidos a instancia de Alexander frente a CONSTRUCCIONES RO REY SL, parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. , en reclamación por despido, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
-
- El demandante D. Alexander con DNI nº NUM000 ha prestado servicios por cuenta y bajo la dependencia de la empresa Construcciones Ro Rey S.L. desde 25-08-2003 hasta el 18-11-2003, con la categoría profesional de Oficial de 1ª y salario mensual de 909,81 Euros con inclusión de las partes proporcionales de las pagas extraordinarias. (Folios números 13 a 16 de autos).
-
- Durante el período 19 de Noviembre de 2003 hasta el 1 de Diciembre de 2003 el demandante estuvo en situación de Incapacidad Temporal por Contingencias Comunes. (Folios números 17 a 20 de autos).
-
- Se ha celebrado el intento conciliatorio previo el 13 de Enero de 2004 por presentación el día 23-12-2003 de papeleta en solicitud de conciliación con el resultado de "Sin Efecto". (Folio nº 4 de autos).
-
- El demandante no ostenta ni ha ostentado en el año anterior al despido la condición de miembro del comité de empresa ni de delgado sindical.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Alexander frente a CONSTRUCCIONES RO REY S.L. absuelvo a la parte demandada de la reclamación frente a la misma formulada."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 11.05.04, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 21.09.04 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Se formula por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba