STSJ Comunidad de Madrid 949/2003, 8 de Octubre de 2003
| Ponente | Dª. INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2003:13716 |
| Número de Recurso | 1530/1999 |
| Número de Resolución | 949/2003 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. INES MARIA HUERTA GARICANOD. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTED. RICARDO SANCHEZ SANCHEZ
Rº 1530/99
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00949/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
D. Ricardo Sánchez Sánchez
En la Villa de Madrid a ocho de octubre de dos mil tres.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso-administrativo nº 1530/99, interpuesto -en su propio nombre y derecho y en escrito presentado el 18 de octubre de 19999- por D. Ángel Jesús, Brigada del Ejército de Tierra, contra la Resolución del Ilmo. Sr. Subsecretario del Ministerio de Defensa de 26 de julio de 1999 (notificada el día 20 de agosto), por la que se deniega su petición de que se le mantenga el complemento específico singular asignado al puesto de trabajo que desempeña y que fue modificado como consecuencia de una nueva asignación aprobada, a propuesta del Excmo. Sr. Ministro de Defensa y en uso de facultades delegadas, por el Excmo. Sr. Secretario de Estado de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda, de 2 de marzo de 1999, con efectos a partir del 1 del referido mes y año.
Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase la resolución impugnada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia por la que se desestime el recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 22 de octubre de 2002, teniendo lugar. La Sala -con suspensión del plazo para dictar Sentencia- recabó información relativa del instrumento normativo causa de la supresión del complemento específico singular que hasta entonces tenía signado el puesto de trabajo del recurrente, con el resultado que obra en autos.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
El objeto del presente recurso se concreta en determinar si los complementos específicos singulares asignados a los puestos de trabajo pueden ser modificados por Resolución del Ministerio de Economía y Hacienda, a propuesta del Departamento de Defensa.
El apartado segundo del ar. 4º.3 del Real Decreto 1494/91 dispone: "No obstante, se podrán asignar a determinados puestos complementos específicos singulares distintos a los relacionados en los anexos I y II, teniendo en cuenta su mayor responsabilidad, dificultad técnica,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Garantías del trabajador frente al despido arbitrario, discrecional o provocado por el propio empresario.
...STS, de 12 de diciembre de 1986, Ar. 7352. [44] STS, de 22 de enero de 1994, Ar. 183 y 3 de abril de 1997, Ar. 3047. [45] SSTSJ Madrid, de 8 de octubre de 2003, AS 1000, 27 de septiembre de 2004, AS 2977, de 21 de octubre de 2004, AS 453 y 15 de noviembre de 2004, AS 3317, de Aragón, de 30 ......