STSJ Comunidad de Madrid 569/2004, 2 de Junio de 2004
| Ponente | D. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:7332 |
| Número de Recurso | 142/2001 |
| Número de Resolución | 569/2004 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOSD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00569/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 569
RECURSO NÚM.: 142-2001
PROCURADOR SR: D. JOSE ANTONIO PEREZ MARTINEZ
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 2 de Junio de 2004
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 142-2001 , interpuesto por REUTERS ESPAÑA, S.A. representado por el procurador D. JOSE ANTONIO PEREZ MARTINEZ contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 26.9.2000 , reclamación núm. 28/18035/98 interpuesta por el concepto de IVA habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 4.5.2004 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
Se interpone este recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico administrativa promovida por el propio interesado contra la repercusión en concepto de IVA efectuada por TEMPUS 2000 S.L., en la factura 98/069 de 3 de noviembre, cuyo importe asciende a 600.000 pts.
En cuanto a la cuestión principal que se suscita en el presente recurso, el art. 20 uno de la Ley 37/92 que estarán exentas de este impuesto las siguientes operaciones: ... 23.º Los arrendamientos que tengan la consideración de servicios con arreglo a lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 155/2014, 21 de Febrero de 2014
...tributarias que se deriven de ello (retribución en especie, etc.), ajenas al caso enjuiciado" Asimismo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2 de junio de 2004, declara, en un caso, semejante al que ahora nos ocupa, que "la finalidad, del contrato de arrendamiento es ú......
-
STSJ Galicia 300/2015, 3 de Junio de 2015
...tributarias que se deriven de ello (retribución en especie, etc.), ajenas al caso enjuiciado" Asimismo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2 de junio de 2004, declara, en un caso, semejante al que ahora nos ocupa, que "la finalidad, del contrato de arrendamiento es ú......
-
STSJ Cataluña 1011/2020, 4 de Marzo de 2020
...tributarias que se deriven de ello (retribución en especie, etc.), ajenas al caso enjuiciado." Asimismo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2 de junio de 2004, declara, en un caso semejante al que ahora nos ocupa, que "la finalidad del Contrato de arrendamiento es ún......
-
STSJ Galicia 576/2015, 21 de Diciembre de 2015
...tributarias que se deriven de ello (retribución en especie, etc.), ajenas al caso enjuiciado" Asimismo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 2 de junio de 2004, declara, en un caso, semejante al que ahora nos ocupa, que "la finalidad, del contrato de arrendamiento es ú......