STSJ Comunidad de Madrid 1088/2003, 4 de Julio de 2003
| Ponente | D. VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2003:10525 |
| Número de Recurso | 365/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1088/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. VALERIANO PALOMINO MARINDª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. JUAN PEDRO QUINTANA CARRETEROD. JOSE TOME PAULE
(R-365/2000)
Proc. Sr. Torres Alvarez
Abogado del Estado
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
PONENTE SR. Valeriano Palomino Marín
RECURSO Nº. 365 DE 2000
S E N T E N C I A Nº 1088
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Juan Pedro Quintana Carretero
D. José Tomé Paule
En Madrid a cuatro de julio de dos mil tres.
Visto el recurso nº 365 de 2000 interpuesto por Orlane Sociedad Anónima, representada por el Procurador don Miguel Torres Alvarez y defendido por el Letrado don Mario de Justo Vázquez, contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 21 de octubre de 1999 confirmatoria en recurso ordinario de la de 5 de marzo de 1998 que concedió el registro de la marca nacional número 2.064.727 "ROLANE"; habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía y don Gerardo y don Antonio , emplazados y no personados.
La cuantía del recurso es indeterminada.
ANTECEDENTES DE HECHOS
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, o que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Las partes cumplimentaron el trámite de conclusiones por el que se ordenó el procedimiento, señalándose para deliberación y fallo del recurso el día 27 de junio en curso.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
En el presente recurso la sociedad recurrente impugna el registro de la marca ROLANE para distinguir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 6 de Julio de 2006
...de 2003 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 365/2000, sobre concesión de la marca número 2.064.727, "Rolane"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del ANTEC......