STSJ Comunidad de Madrid 167/2004, 12 de Febrero de 2004

PonenteDª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI
ECLIES:TSJM:2004:1605
Número de Recurso715/1999
Número de Resolución167/2004
Fecha de Resolución12 de Febrero de 2004
EmisorSala de lo Contencioso

D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELADª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTID. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZD. MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSODª. SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGOD. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSD. ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA

0T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 00167/2004

Recurso 715/1999

SENTENCIA NUMERO 167

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

-----

Ilustrísimos señores:

Presidente.

D. Javier E. López Candela.

Magistrados:

Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.

D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.

D. Miguel Angel García Alonso

Dña. Sandra González de Lara Mingo.

D. Francisco Javier Canabal Conejos.

D. Enrique Calderón de la Iglesia.

-----------------

En la Villa de Madrid, a doce de febrero de 2004.

Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso conten-cioso-administrativo número 715/1999 interpuesto por la entidad "KOIPE, S.A." representada por el Procurador Sr. Ungria López contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 7 de septiembre de 1998 por la que se concedió la marca nº 2.095.440 denominada "IMPERIO", clase 30, representado por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 21 de junio de 1999, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando senten-cia es-timatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspon-dientes en relación con la ac-tuación administrati-va impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.

SEGUNDO

Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, por escrito en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinen-tes, terminó supli-cando el manteni-miento de la ac-tuación administrativa recurrida.

TERCERO

Que por auto de fecha 13 de febrero de 2003 se denegó recibir a prueba el presente recurso; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día doce de febrero de 2004 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.

VISTOS.- Siendo Magistrada Ponente la Ilustrísima Señora Doña Elvira Adoración Rodríguez Martí

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurrente "KOIPE, S.A.", representado por el Procurador Sr. Ungria López, impugnó la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha 22 de marzo de 1999 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra resolución de fecha 7 de septiembre de 1998 que concedió la marca nº 2.095.440 denominada "IMPERIO" con gráfico para la clase 30 del nomenclator.

En apoyo de su pretensión impugnatoria alega el recurrente ser titular con prioridad registral de la marca nº 11.0931 llamada "IMPERIAL" para la misma clase 30...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 151/2006, 4 de Septiembre de 2006
    • España
    • 4 Septiembre 2006
    ...en el mercado, permita esa adquisición sin riesgo de error o confusión con otros. CUARTO El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en su sentencia de fecha 12 de febrero de 2004, desestimó el recurso 715/1999, interpuesto también por la entidad KOIPE, S.A., actora en este recurso, impugna......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR