STSJ Comunidad de Madrid 357/2002, 9 de Abril de 2002
| Ponente | D. JOSE FELIX MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJM:2002:4486 |
| Número de Recurso | 292/2000 |
| Número de Resolución | 357/2002 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE FELIX MENDEZ CANSECODª. FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRIONDª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTID. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZD. ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA
Recurso de apelación 292/00
SENTENCIA NUMERO 357
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
Dña. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a nueve de Abril de dos mil dos.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 292/00, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MOSTOLES, representado por la Procuradora Dª. Montserrat Rodríguez Rodríguez, contra auto de 6 de noviembre de 2000 dictado por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo n° 20 de los de Madrid, en el Procedimiento Ordinario n° 76/99. Siendo parte D. Narciso, representado por la Procuradora Dª. Belén Aroca Flórez.
El día 6 de Noviembre de 2000, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n° 20 de los de esta ciudad, en el procedimiento Ordinario número 76/99, se dictó Auto cuya parte dispositiva acordó declarar no haber lugar a la ejecución provisional de la sentencia dictada en las presentes actuaciones n° 207/00 de 15 de Septiembre de 2.000, la cual desestimó el recurso interpuesto por Dª Belén Aroca Florez, en representación de D. Narciso, frente al Ayuntamiento de Móstoles, en materia de urbanismo, ratificándose la resolución combatida, Decreto de 6-10-99 del Concejal Delegado de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Móstoles que ordena el desalojo de la finca que ocupa dentro del Plan Parcial n° 3.
Por escrito presentado el día 25 de Noviembre de 2.000, la representación del Ayuntamiento de Móstoles, interpuso recurso de apelación contra el citado auto formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha 27 de Noviembre de 2000, se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por la Procuradora Dª. Belen Aroca Florez en representación de D. Narciso, escrito el 12 de Diciembre de 2.000, se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por resolución de 13 de Diciembre de 2.000, se elevaron las actuaciones a este Tribunal,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ La Rioja 16/2010, 20 de Enero de 2010
...domicilio consagrado en el Art.18.2 CE . Criterio acogido jurisprudencialmente debiéndose citar entre otras resoluciones las Sentencias del TSJ de Madrid 357/2002, 1186/1999 Nos encontramos ante un procedimiento de cognición limitada y que debe limitarse a garantizar el derecho a la inviola......
-
STSJ Comunidad Valenciana 663/2015, 15 de Julio de 2015
...domicilio consagrado en el Art.18.2 CE . Criterio acogido jurisprudencialmente debiéndose citar entre otras resoluciones las Sentencias del TSJ de Madrid 357/2002, 1186/1999 Se aceptan y dan por reproducidos, los que no lo han sido, los Fundamentos del Auto apelado, debemos añadir a este re......