en Tribunales Superiores de Justicia › Penal
en vLex España

8437 resultados para Tribunales Superiores de Justicia › Penal

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 362/2017 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 1 de Junio de 2017

    EXPULSIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL. AMENAZA DE CONVIVENCIA. Se avala la decisión de expulsar del territorio español a una persona que acumula un relevante historial delictivo por representar un peligro para el orden y la seguridad pública, pese a tratarse de un ciudadano perteneciente a un país de la Unión Europea. Cabe suponer la realización de una conducta contraria al orden público y a la...

  • Sentencia de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 13 de Marzo de 2017

    DELITO DE DESOBEDIENCIA. CASO 9-N. Se condena por delito de desobediencia cometido por autoridad o funcionario público a las penas de multa de doce meses, e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos. La providencia del Tribunal Constitucional de 4 de noviembre de 2014, encerraba un mandato claro que imponía a sus destinatarios un deber inexcusable de suspender toda...

  • Sentencia de TSJ Canarias (Las Palmas de Gran Canaria), Sala de lo Social, 7 de Marzo de 2017

    PENSIÓN DE VIUDEDAD. SEPARACIÓN. MALTRATO. Se reconoce la pensión de viudedad a una mujer separada de su marido cuando éste falleció. Tienen derecho a la pensión de viudedad las mujeres que, aún no siendo acreedoras de pensión compensatoria, pudieran acreditar que eran víctimas de violencia de género en el momento de la separación judicial o el divorcio siempre que concurran los requisitos...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Islas Baleares (Palma), Sala de lo Civil y Penal, 30 de Septiembre de 2016

    HOMICIDIO. La valoración de la manifiesta inverosimilitud de las manifestaciones exculpatorias del acusado, no implica invertir la carga de la prueba, cuando existen otros indicios relevantes de cargo. Se trata únicamente de constatar que existiendo prueba directa de los elementos objetivos del tipo delictivo y una prueba indiciaria constitucionalmente válida, suficiente y convincente, acerca de...

  • Sentencia nº 1/2016 de TSJ Canarias (Las Palmas de Gran Canaria), Sala de lo Civil y Penal, 26 de Julio de 2016

    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. PREVARICACIÓN URBANÍSTICA. La acción consiste en dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo. Ello implica, sin duda, su contradicción con el derecho, que puede manifestarse, según reiterada jurisprudencia, bien porque se haya dictado sin tener la competencia legalmente exigida, bien porque no se hayan respetado las normas esenciales de

  • Sentencia nº 1720/2016 de TSJ Asturias (Oviedo), Sala de lo Social, 19 de Julio de 2016

    CONTRATO DE TRABAJO. EXTINCIÓN. DESPIDO. Es la proyección acumulada de indicios de dependencia y ajenidad sobre la relación concreta la que permite la calificación porque tanto la dependencia como la ajenidad son conceptos de un nivel de abstracción bastante elevado, que se pueden manifestar de distinta manera según las actividades y los modos de producción. Se desestima la suplicación.

  • Sentencia nº 4/2016 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Civil y Penal, 13 de Julio de 2016

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Los elementos probatorios en los que el Jurado ha basado su decisión son auténticas pruebas procesales de cargo, ya que se han producido en el acto del juicio oral, por medio de testimonios vertidos en el acto de la vista, con intervención de las acusaciones y de la defensa y con pleno respeto a los derechos fundamentales de la acusada, y dichos medios...

  • Sentencia nº 3/2016 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Civil y Penal, 13 de Julio de 2016

    ASESINATO. Puede establecerse que el derecho de los hermanos a ser indemnizados, por regla general, cederá en los casos en que haya parientes más cercanos con derecho a ellos. Como excepción puede sostenerse aquellos casos en los que las relaciones fraternales fueran particularmente intensas de modo que la aflicción derivada de la muerte del hermano sea especialmente destacable, más allá de la...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Castilla y León (Burgos), Sala de lo Civil y Penal, 12 de Julio de 2016

    ASESINATO. La detentación de armas de fuego puede entenderse válida y suficientemente demostrada por los restos de disparos en sus manos y calzado, tanto o más razonablemente que por contaminación con la recogida y posterior manipulación de las bolsas que contenían el revólver utilizado por su madre, pero también porque tenía en su domicilio una pistola con el número borrado, careciendo de...

  • Sentencia nº 20/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Julio de 2016

    ASESINATO. Las numerosas agresiones físicas y morales, su persistencia pese a las órdenes de alejamiento y el hecho que ahora la agresión mortal se produce en el domicilio, igual que alguna anterior, permiten un juicio de proporcionalidad que exige situar la pena en su mitad superior, como hizo la sentencia; la misma se sustenta en motivos razonables y aceptables en esta instancia, sin que puedan

  • Sentencia nº 21/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Julio de 2016

    HOMICIDIO. La veracidad sustancial de la confesión representa un presupuesto material indispensable asociado en todo caso a la aplicación de la atenuante de confesión, ya sea propia ya sea analógica, de manera que se exige que el confesante se atribuya, sin propósito exculpatorio y sin añadir elementos distorsionantes de lo realmente acaecido, la materialización de los hechos investigados,...

  • Sentencia nº 18/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 27 de Junio de 2016

    ASESINATO. ALEVOSÍA. No se percibe acto de influencia en sede de instrucción, que podría evitar que las declaraciones en esa sede pudieran trascender al juicio y ser valuables. Pero mucho menos que en juicio oral el testigo estuviera sujeto a violencia moral, directa o indirecta; se le interrogó por sus declaraciones en sede de instrucción, por sus cambios y contradicciones, fue preguntado por...

  • Sentencia nº 17/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Junio de 2016

    ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Todos estos indicios, de cuya aptitud incriminatoria no cabe dudar conforme a las reglas de la lógica, son concomitantes, están cumplida y válidamente probados y permiten inferir no una mera sospecha de autoría, sino la probabilidad de la autoría establecida por el Jurado, su verosimilitud o apariencia de veracidad conforme a razón prudente, que es lo que el...

  • Auto nº 18/2016 de TSJ País Vasco (Bilbao), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Junio de 2016

    AMENAZAS. Es cierto que cuando las declaraciones se refieran a la actuación profesional de funcionarios policiales en el ejercicio de las funciones los límites permisibles para la crítica son más amplios porque están expuestos a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública alguna. Se estima la apelación.

  • Sentencia nº 17/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 20 de Junio de 2016

    ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ROBO DE USO. Esta exigencia de acreditar la relevancia de la prueba denegada se proyecta en un doble plano, pues, por un lado, el recurrente ha de demostrar la relación entre los hechos que se quisieron y no se pudieron probar y las pruebas inadmitidas y, de otro lado, quien en vía de recurso invoque la vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba...

  • Sentencia nº 4/2016 de TSJ Castilla-La Mancha (Albacete), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Junio de 2016

    ASESINATO. Cuando se aduce la vulneración del derecho a la presunción de inocencia nuestro análisis debe realizarse respecto del conjunto de estos elementos sin que quepa la posibilidad de fragmentar o disgregar esta apreciación probatoria, ni de considerar cada una de las afirmaciones de hecho acreditadas de modo aislado, pues no puede realizarse una operación de análisis aislado de los hechos...

  • Auto nº 30/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. El delito de prevaricación judicial, en cuanto se refiere a una resolución injusta, requiere no solo una evidente contradicción de lo resuelto con el derecho, sino que es preciso que la decisión cuestionada no pueda ser explicada mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho, de manera que solo quepa...

  • Auto nº 29/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS. El querellado no actuó con la debida diligencia investigando o persiguiendo, el supuesto delito de estafa procesal que el aquí querellante imputa a los demandantes en el Procedimiento de Divorcio Contencioso, pues no existe indicio alguno del mismo, ya que el delito aquí imputado supone una dejación de funciones públicas cuando...

  • Auto nº 27/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 6 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. QUERELLA. La presentación de una querella no conduce de manera forzosa o ineludible a la incoación de un procedimiento penal. Para ello es precisa una inicial valoración jurídica de la misma, estableciendo en tal sentido el art. 312 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que la querella deberá admitirse si fuere procedente. Sólo si los hechos alegados, en su concreta...

  • Auto nº 26/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 25 de Mayo de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como imprudente, precisa de un elemento objetivo: la injusticia de la resolución, cuya determinación no radica en que el autor la estime como tal, sino en que en clave estrictamente objetiva la misma merezca tal calificación cuando la resolución no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser...

  • Sentencia nº 13/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Mayo de 2016

    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El derecho a la presunción de inocencia reconocido en el artículo 24 CE supone que se haya desarrollado una actividad probatoria de cargo con arreglo a las previsiones constitucionales y legales, y por lo tanto válida, cuyo contenido incriminatorio, racionalmente valorado de acuerdo con las reglas de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos...

  • Sentencia nº 1208/2016 de TSJ Andalucía (Sevilla), Sala de lo Social, 5 de Mayo de 2016

    DESPIDO. El Fondo de Garantía Salarial tiene facultades para anticipar el derecho de opción que corresponde a la empresa y que debería reconocer la sentencia, con el fin de reducir su responsabilidad subsidiaria, ya que no tendría sentido como plantea la recurrente que la empresa se pueda beneficiar de un derecho de opción entre el abono de la indemnización calculada hasta la extinción del...

  • Sentencia nº 3/2016 de TSJ Aragón (Zaragoza), Sala de lo Civil y Penal, 27 de Abril de 2016

    ASESINATO. La jurisprudencia entiende que existe ánimo de lucro cuando el autor pretende alguna clase de beneficio, ventaja o utilidad, para sí o para un tercero, de forma que es indiferente que su finalidad sea lucrarse personalmente o que busque un beneficio o ventaja para otro de los autores o incluso para un tercero. Se desestima la apelación.

  • Auto nº 22/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 26 de Abril de 2016

    PREVARICACIÓN JUDICIAL. El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como imprudente, precisa de un elemento objetivo: la injusticia de la resolución, cuya determinación no radica en que el autor la estime como tal, sino en que en clave estrictamente objetiva la misma merezca tal calificación cuando la resolución no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser...

  • Sentencia nº 12/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 21 de Abril de 2016

    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La exigencia del riguroso requisito cronológico convierten en habitualmente inoperantes las confesiones que llevan a cabo los imputados cuando son requeridos para prestar declaración, tanto por la policía judicial, como en fase de instrucción sumarial, por el juez de instrucción, de manera que la asunción de hechos, o el reconociendo de la participación en...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Civil y Penal, 15 de Marzo de 2016

    ASESINATO. Sostenemos con absoluta rotundidad que tanto la data como la causa de la muerte que constan en el dictamen oficial al que venimos haciendo referencia fueron confeccionados ad hoc después de disponer de otros elementos más o menos rigurosos, o lo que es lo mismo: las conclusiones de la autopsia no de basan en criterios científicos sino en datos obtenidos de otros apartados de una...

  • Sentencia nº 5/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 25 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. ATENTADO. Lo relevante es la merma de la capacidad de culpabilidad, no podemos dejar de considerar que su afectación es la suma de los trastornos psíquicos y de los inducidos por el consumo de la droga. Si bien es cierto que el consumo de droga que da lugar a una leve afectación no se estima suficiente para integrar la atenuante analógica invocada, debemos aceptar que la conjunción de...

  • Auto nº 144/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 23 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. Comete prevaricación el juez que dictare a sabiendas sentencia o resolución injusta. La determinación de esa injusticia no radica en que el autor la estime como tal sino que, en clave estrictamente objetiva, la resolución cuestionada merezca tal calificación por no encontrarse dentro de las opiniones que pueden ser jurídicamente defendibles. Declarar la competencia de la...

  • Sentencia nº 1/2016 de TSJ Islas Baleares (Palma), Sala de lo Civil y Penal, 23 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. La motivación que ha efectuado el Jurado en el presente caso ha sido considerada suficiente, puesto que permite apreciar las razones que ha tenido para declarar probados o no los aspectos fundamentales de los hechos, en especial los controvertidos, quedando de manifiesto que no ha actuado con arbitrariedad. Se desestima la apelación.

  • Sentencia nº 3/2016 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ninguna vulneración de derecho fundamental que sustente la nulidad de actuaciones solicitada ni, incluso, si ese hubiera sido su petitum, una absolución al haber sido condenado sin respetar los principios constitucionales sobre la prueba. La queja del recurrente, en gran medida artificial, carece de justificación. Aún excluyendo totalmente las declaraciones del

  • Solicita tu prueba gratis para ver los resultados completos