en Tribunales Superiores de Justicia › Penal
en vLex España

9522 resultados para Tribunales Superiores de Justicia › Penal

  • Valoración vLex
  • STSJ Asturias 26/2018, 23 de Octubre de 2018

    JUICIO ANTE EL TRIBUNAL JURADO. GARANTÍAS PROCESALES. Se declara la nulidad del juicio celebrado y se ordena la devolución de la causa a la Audiencia Provincial, para la celebración de un nuevo juicio con distinto jurado y distinto magistrado presidente. La falta de lectura íntegra del acta de votación del jurado que contenía el veredicto en el momento de su comunicación constituye una infracción

  • STSJ Asturias 9/2017, 18 de Diciembre de 2017

    DELITO DE LESIONES. Si bien los informes invocados por el recurrente reflejaban los hábitos tóxicos que expresa el motivo, el rechazo de la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, se ajusta al relato fáctico existente. El jurado declaró probado que el acusado no tenía alteradas sus facultades intelectivas y volitivas como consecuencia de la ingesta o de su...

  • STSJ Extremadura 7/2017, 30 de Noviembre de 2017

    BLANQUEO DE CAPITALES. El derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la base de una prueba indiciaria siempre que existan indicios plenamente acreditados, relacionados entre sí y no desvirtuados por otras pruebas o contraindicios y se haya explicitado el juicio de inferencia, de un modo razonable. Se estima parcialmente...

  • STSJ País Vasco 19/2017, 29 de Noviembre de 2017

    HOMICIDIO. En el dolo directo el autor quiere realizar intencionadamente el resultado homicida, mientras que en el dolo eventual se representa el resultado como probable y aunque no quiere directamente producirlo, prosigue realizando la conducta prohibida aceptando o asumiendo así la eventual muerte de la víctima. Se desestima la apelación.

  • STSJ País Vasco 18/2017, 22 de Noviembre de 2017

    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Para que pueda estimarse infringido el principio de presunción de inocencia, es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, bien por falta de pruebas, bien por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, bien cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por quien corresponde de manera irracional o ilógica,

  • STSJ Comunidad de Madrid 90/2017, 14 de Noviembre de 2017

    AMENAZAS. El acusado no está obligado a declarar, y en el supuesto de que lo haga, la falta de credibilidad de sus declaraciones exculpatorias no constituye una prueba de cargo de su culpabilidad, pues también tiene el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo, pero constituye una cuestión distinta el hecho de que existiendo prueba de cargo indiciaria de su culpabilidad, la escasa...

  • STSJ Comunidad de Madrid 87/2017, 14 de Noviembre de 2017

    HOMICIDIO. La cuestión suscitada debe reconducirse al plano de la causalidad, es decir, si esos daños y perjuicios producidos han sido precisamente una consecuencia de la infracción prevista en el supuesto de hecho de la norma que sanciona la responsabilidad. La Sala de instancia considera que no hay prueba objetiva que permita deducir que el perjuicio que la acción delictivo le supuso y la...

  • STSJ Comunidad de Madrid 85/2017, 14 de Noviembre de 2017

    ASESINATO. El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual, no permite por sí solo la aplicación de una atenuación. No se puede, pues, solicitar la modificación de la responsabilidad criminal por el simple hábito de consumo de drogas ni basta con ser drogadicto en una u otra escala, de uno u otro orden para pretender la aplicación de circunstancias atenuantes. Se desestima la...

  • STSJ Comunidad de Madrid 84/2017, 13 de Noviembre de 2017

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Lo sustancial es que la realidad demostrada de lo que acaezca en cada caso se imponga y prevalezca, como única forma de acomodar a la justicia y al concreto desvalor de la acción la pena que se impone: el valor de la droga objeto del delito unas veces será su precio final en el mercado de que se trate y otras, cuando así resulte acreditado para el Tribunal, el...

  • STSJ Comunidad de Madrid 82/2017, 7 de Noviembre de 2017

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no...

  • STSJ Comunidad de Madrid 83/2017, 7 de Noviembre de 2017

    DELITO DE LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se ha reconocido que el "Baremo" ha sido tomado en la práctica judicial de manera orientativa cuando se trata de fijar indemnizaciones civiles en el orden estrictamente penal, teniendo en cuenta para ello las puntuaciones de las lesiones y de las secuelas padecidas que determinan los informes médico-forenses. Sin embargo, no siendo exigible...

  • STSJ Castilla-La Mancha 6/2017, 25 de Octubre de 2017

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Cuando se excluye como prueba de cargo un indicio porque la inferencia que de él se hace es excesivamente abierta, en rigor, lo que se debe estar diciendo es o bien que el indicio no es tal, o bien que la expresión del fundamento racional de la inferencia no se ajusta a las reglas de la lógica o a las máximas de la experiencia. Ir más allá constituye una...

  • STSJ Aragón 13/2017, 24 de Octubre de 2017

    ASESINATO. No existiendo en la parte acusadora el derecho a que se declare la culpabilidad del acusado, su pretensión encuentra respuesta suficientemente razonada si el Tribunal se limita a decir que no considera probado que el acusado participase en el hecho que se relata, porque esto sólo significa que la duda inicial no ha sido sustituida por la necesaria certeza. Se desestima la apelación.

  • STSJ Comunidad de Madrid 76/2017, 20 de Octubre de 2017

    HOMICIDIO. La inmediatez de la acción, es decir, que el delito se esté cometiendo o se haya cometido instantes antes (inmediatez temporal), equivale a que el delincuente sea sorprendido en el momento de ejecutarlo. No obstante también se ha considerado cumplido este requisito cuando el delincuente ha sido sorprendido en el momento de ir a cometerlo o en un momento posterior a su comisión. Se...

  • STSJ Comunidad de Madrid 73/2017, 19 de Octubre de 2017

    AGRESIONES SEXUALES. En los casos de "declaración contra declaración", se exige una valoración de la prueba especialmente profunda y convincente respecto de la credibilidad de quien acusa frente a quien proclama su inocencia; así como un cuidadoso examen de los elementos que podrán abonar la incredibilidad del testigo de cargo. Se desestima la apelación.

  • STSJ Comunidad de Madrid 362/2017, 1 de Junio de 2017

    EXPULSIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL. AMENAZA DE CONVIVENCIA. Se avala la decisión de expulsar del territorio español a una persona que acumula un relevante historial delictivo por representar un peligro para el orden y la seguridad pública, pese a tratarse de un ciudadano perteneciente a un país de la Unión Europea. Cabe suponer la realización de una conducta contraria al orden público y a la...

  • STSJ Cataluña , 13 de Marzo de 2017

    DELITO DE DESOBEDIENCIA. CASO 9-N. Se condena por delito de desobediencia cometido por autoridad o funcionario público a las penas de multa de doce meses, e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos. La providencia del Tribunal Constitucional de 4 de noviembre de 2014, encerraba un mandato claro que imponía a sus destinatarios un deber inexcusable de suspender toda...

  • STSJ Canarias , 7 de Marzo de 2017

    PENSIÓN DE VIUDEDAD. SEPARACIÓN. MALTRATO. Se reconoce la pensión de viudedad a una mujer separada de su marido cuando éste falleció. Tienen derecho a la pensión de viudedad las mujeres que, aún no siendo acreedoras de pensión compensatoria, pudieran acreditar que eran víctimas de violencia de género en el momento de la separación judicial o el divorcio siempre que concurran los requisitos...

  • STSJ Islas Baleares 2/2016, 30 de Septiembre de 2016

    HOMICIDIO. La valoración de la manifiesta inverosimilitud de las manifestaciones exculpatorias del acusado, no implica invertir la carga de la prueba, cuando existen otros indicios relevantes de cargo. Se trata únicamente de constatar que existiendo prueba directa de los elementos objetivos del tipo delictivo y una prueba indiciaria constitucionalmente válida, suficiente y convincente, acerca de...

  • STSJ Canarias 1/2016, 26 de Julio de 2016

    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. PREVARICACIÓN URBANÍSTICA. La acción consiste en dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo. Ello implica, sin duda, su contradicción con el derecho, que puede manifestarse, según reiterada jurisprudencia, bien porque se haya dictado sin tener la competencia legalmente exigida, bien porque no se hayan respetado las normas esenciales de

  • STSJ Asturias 1720/2016, 19 de Julio de 2016

    CONTRATO DE TRABAJO. EXTINCIÓN. DESPIDO. Es la proyección acumulada de indicios de dependencia y ajenidad sobre la relación concreta la que permite la calificación porque tanto la dependencia como la ajenidad son conceptos de un nivel de abstracción bastante elevado, que se pueden manifestar de distinta manera según las actividades y los modos de producción. Se desestima la suplicación.

  • STSJ Galicia 4/2016, 13 de Julio de 2016

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Los elementos probatorios en los que el Jurado ha basado su decisión son auténticas pruebas procesales de cargo, ya que se han producido en el acto del juicio oral, por medio de testimonios vertidos en el acto de la vista, con intervención de las acusaciones y de la defensa y con pleno respeto a los derechos fundamentales de la acusada, y dichos medios...

  • STSJ Galicia 3/2016, 13 de Julio de 2016

    ASESINATO. Puede establecerse que el derecho de los hermanos a ser indemnizados, por regla general, cederá en los casos en que haya parientes más cercanos con derecho a ellos. Como excepción puede sostenerse aquellos casos en los que las relaciones fraternales fueran particularmente intensas de modo que la aflicción derivada de la muerte del hermano sea especialmente destacable, más allá de la...

  • STSJ Castilla y León 2/2016, 12 de Julio de 2016

    ASESINATO. La detentación de armas de fuego puede entenderse válida y suficientemente demostrada por los restos de disparos en sus manos y calzado, tanto o más razonablemente que por contaminación con la recogida y posterior manipulación de las bolsas que contenían el revólver utilizado por su madre, pero también porque tenía en su domicilio una pistola con el número borrado, careciendo de...

  • STSJ Cataluña 20/2016, 7 de Julio de 2016

    ASESINATO. Las numerosas agresiones físicas y morales, su persistencia pese a las órdenes de alejamiento y el hecho que ahora la agresión mortal se produce en el domicilio, igual que alguna anterior, permiten un juicio de proporcionalidad que exige situar la pena en su mitad superior, como hizo la sentencia; la misma se sustenta en motivos razonables y aceptables en esta instancia, sin que puedan

  • STSJ Cataluña 21/2016, 7 de Julio de 2016

    HOMICIDIO. La veracidad sustancial de la confesión representa un presupuesto material indispensable asociado en todo caso a la aplicación de la atenuante de confesión, ya sea propia ya sea analógica, de manera que se exige que el confesante se atribuya, sin propósito exculpatorio y sin añadir elementos distorsionantes de lo realmente acaecido, la materialización de los hechos investigados,...

  • STSJ Cataluña 18/2016, 27 de Junio de 2016

    ASESINATO. ALEVOSÍA. No se percibe acto de influencia en sede de instrucción, que podría evitar que las declaraciones en esa sede pudieran trascender al juicio y ser valuables. Pero mucho menos que en juicio oral el testigo estuviera sujeto a violencia moral, directa o indirecta; se le interrogó por sus declaraciones en sede de instrucción, por sus cambios y contradicciones, fue preguntado por...

  • STSJ Comunidad de Madrid 17/2016, 22 de Junio de 2016

    ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Todos estos indicios, de cuya aptitud incriminatoria no cabe dudar conforme a las reglas de la lógica, son concomitantes, están cumplida y válidamente probados y permiten inferir no una mera sospecha de autoría, sino la probabilidad de la autoría establecida por el Jurado, su verosimilitud o apariencia de veracidad conforme a razón prudente, que es lo que el...

  • ATSJ País Vasco 18/2016, 22 de Junio de 2016

    AMENAZAS. Es cierto que cuando las declaraciones se refieran a la actuación profesional de funcionarios policiales en el ejercicio de las funciones los límites permisibles para la crítica son más amplios porque están expuestos a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública alguna. Se estima la apelación.

  • STSJ Cataluña 17/2016, 20 de Junio de 2016

    ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ROBO DE USO. Esta exigencia de acreditar la relevancia de la prueba denegada se proyecta en un doble plano, pues, por un lado, el recurrente ha de demostrar la relación entre los hechos que se quisieron y no se pudieron probar y las pruebas inadmitidas y, de otro lado, quien en vía de recurso invoque la vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos