en Tribunales Superiores de Justicia › Penal
en vLex España

8334 resultados para Tribunales Superiores de Justicia › Penal

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 362/2017 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 1 de Junio de 2017

    EXPULSIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL. AMENAZA DE CONVIVENCIA. Se avala la decisión de expulsar del territorio español a una persona que acumula un relevante historial delictivo por representar un peligro para el orden y la seguridad pública, pese a tratarse de un ciudadano perteneciente a un país de la Unión Europea. Cabe suponer la realización de una conducta contraria al orden público y a la...

  • Sentencia de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 13 de Marzo de 2017

    DELITO DE DESOBEDIENCIA. CASO 9-N. Se condena por delito de desobediencia cometido por autoridad o funcionario público a las penas de multa de doce meses, e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos. La providencia del Tribunal Constitucional de 4 de noviembre de 2014, encerraba un mandato claro que imponía a sus destinatarios un deber inexcusable de suspender toda...

  • Sentencia de TSJ Canarias (Las Palmas de Gran Canaria), Sala de lo Social, 7 de Marzo de 2017

    PENSIÓN DE VIUDEDAD. SEPARACIÓN. MALTRATO. Se reconoce la pensión de viudedad a una mujer separada de su marido cuando éste falleció. Tienen derecho a la pensión de viudedad las mujeres que, aún no siendo acreedoras de pensión compensatoria, pudieran acreditar que eran víctimas de violencia de género en el momento de la separación judicial o el divorcio siempre que concurran los requisitos...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Islas Baleares (Palma), Sala de lo Civil y Penal, 30 de Septiembre de 2016

    HOMICIDIO. La valoración de la manifiesta inverosimilitud de las manifestaciones exculpatorias del acusado, no implica invertir la carga de la prueba, cuando existen otros indicios relevantes de cargo. Se trata únicamente de constatar que existiendo prueba directa de los elementos objetivos del tipo delictivo y una prueba indiciaria constitucionalmente válida, suficiente y convincente, acerca de...

  • Sentencia nº 1/2016 de TSJ Canarias (Las Palmas de Gran Canaria), Sala de lo Civil y Penal, 26 de Julio de 2016

    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. PREVARICACIÓN URBANÍSTICA. La acción consiste en dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo. Ello implica, sin duda, su contradicción con el derecho, que puede manifestarse, según reiterada jurisprudencia, bien porque se haya dictado sin tener la competencia legalmente exigida, bien porque no se hayan respetado las normas esenciales de

  • Sentencia nº 1720/2016 de TSJ Asturias (Oviedo), Sala de lo Social, 19 de Julio de 2016

    CONTRATO DE TRABAJO. EXTINCIÓN. DESPIDO. Es la proyección acumulada de indicios de dependencia y ajenidad sobre la relación concreta la que permite la calificación porque tanto la dependencia como la ajenidad son conceptos de un nivel de abstracción bastante elevado, que se pueden manifestar de distinta manera según las actividades y los modos de producción. Se desestima la suplicación.

  • Sentencia nº 3/2016 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Civil y Penal, 13 de Julio de 2016

    ASESINATO. Puede establecerse que el derecho de los hermanos a ser indemnizados, por regla general, cederá en los casos en que haya parientes más cercanos con derecho a ellos. Como excepción puede sostenerse aquellos casos en los que las relaciones fraternales fueran particularmente intensas de modo que la aflicción derivada de la muerte del hermano sea especialmente destacable, más allá de la...

  • Sentencia nº 4/2016 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Civil y Penal, 13 de Julio de 2016

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. Los elementos probatorios en los que el Jurado ha basado su decisión son auténticas pruebas procesales de cargo, ya que se han producido en el acto del juicio oral, por medio de testimonios vertidos en el acto de la vista, con intervención de las acusaciones y de la defensa y con pleno respeto a los derechos fundamentales de la acusada, y dichos medios...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Castilla y León (Burgos), Sala de lo Civil y Penal, 12 de Julio de 2016

    ASESINATO. La detentación de armas de fuego puede entenderse válida y suficientemente demostrada por los restos de disparos en sus manos y calzado, tanto o más razonablemente que por contaminación con la recogida y posterior manipulación de las bolsas que contenían el revólver utilizado por su madre, pero también porque tenía en su domicilio una pistola con el número borrado, careciendo de...

  • Sentencia nº 20/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Julio de 2016

    ASESINATO. Las numerosas agresiones físicas y morales, su persistencia pese a las órdenes de alejamiento y el hecho que ahora la agresión mortal se produce en el domicilio, igual que alguna anterior, permiten un juicio de proporcionalidad que exige situar la pena en su mitad superior, como hizo la sentencia; la misma se sustenta en motivos razonables y aceptables en esta instancia, sin que puedan

  • Sentencia nº 21/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Julio de 2016

    HOMICIDIO. La veracidad sustancial de la confesión representa un presupuesto material indispensable asociado en todo caso a la aplicación de la atenuante de confesión, ya sea propia ya sea analógica, de manera que se exige que el confesante se atribuya, sin propósito exculpatorio y sin añadir elementos distorsionantes de lo realmente acaecido, la materialización de los hechos investigados,...

  • Sentencia nº 18/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 27 de Junio de 2016

    ASESINATO. ALEVOSÍA. No se percibe acto de influencia en sede de instrucción, que podría evitar que las declaraciones en esa sede pudieran trascender al juicio y ser valuables. Pero mucho menos que en juicio oral el testigo estuviera sujeto a violencia moral, directa o indirecta; se le interrogó por sus declaraciones en sede de instrucción, por sus cambios y contradicciones, fue preguntado por...

  • Auto nº 18/2016 de TSJ País Vasco (Bilbao), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Junio de 2016

    AMENAZAS. Es cierto que cuando las declaraciones se refieran a la actuación profesional de funcionarios policiales en el ejercicio de las funciones los límites permisibles para la crítica son más amplios porque están expuestos a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública alguna. Se estima la apelación.

  • Sentencia nº 17/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Junio de 2016

    ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Todos estos indicios, de cuya aptitud incriminatoria no cabe dudar conforme a las reglas de la lógica, son concomitantes, están cumplida y válidamente probados y permiten inferir no una mera sospecha de autoría, sino la probabilidad de la autoría establecida por el Jurado, su verosimilitud o apariencia de veracidad conforme a razón prudente, que es lo que el...

  • Sentencia nº 17/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 20 de Junio de 2016

    ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. ROBO DE USO. Esta exigencia de acreditar la relevancia de la prueba denegada se proyecta en un doble plano, pues, por un lado, el recurrente ha de demostrar la relación entre los hechos que se quisieron y no se pudieron probar y las pruebas inadmitidas y, de otro lado, quien en vía de recurso invoque la vulneración del derecho a utilizar los medios de prueba...

  • Sentencia nº 4/2016 de TSJ Castilla-La Mancha (Albacete), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Junio de 2016

    ASESINATO. Cuando se aduce la vulneración del derecho a la presunción de inocencia nuestro análisis debe realizarse respecto del conjunto de estos elementos sin que quepa la posibilidad de fragmentar o disgregar esta apreciación probatoria, ni de considerar cada una de las afirmaciones de hecho acreditadas de modo aislado, pues no puede realizarse una operación de análisis aislado de los hechos...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Civil y Penal, 15 de Marzo de 2016

    ASESINATO. Sostenemos con absoluta rotundidad que tanto la data como la causa de la muerte que constan en el dictamen oficial al que venimos haciendo referencia fueron confeccionados ad hoc después de disponer de otros elementos más o menos rigurosos, o lo que es lo mismo: las conclusiones de la autopsia no de basan en criterios científicos sino en datos obtenidos de otros apartados de una...

  • Sentencia nº 5/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 25 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. ATENTADO. Lo relevante es la merma de la capacidad de culpabilidad, no podemos dejar de considerar que su afectación es la suma de los trastornos psíquicos y de los inducidos por el consumo de la droga. Si bien es cierto que el consumo de droga que da lugar a una leve afectación no se estima suficiente para integrar la atenuante analógica invocada, debemos aceptar que la conjunción de...

  • Sentencia nº 1/2016 de TSJ Islas Baleares (Palma), Sala de lo Civil y Penal, 23 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. La motivación que ha efectuado el Jurado en el presente caso ha sido considerada suficiente, puesto que permite apreciar las razones que ha tenido para declarar probados o no los aspectos fundamentales de los hechos, en especial los controvertidos, quedando de manifiesto que no ha actuado con arbitrariedad. Se desestima la apelación.

  • Auto nº 144/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 23 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. Comete prevaricación el juez que dictare a sabiendas sentencia o resolución injusta. La determinación de esa injusticia no radica en que el autor la estime como tal sino que, en clave estrictamente objetiva, la resolución cuestionada merezca tal calificación por no encontrarse dentro de las opiniones que pueden ser jurídicamente defendibles. Declarar la competencia de la...

  • Sentencia nº 3/2016 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ninguna vulneración de derecho fundamental que sustente la nulidad de actuaciones solicitada ni, incluso, si ese hubiera sido su petitum, una absolución al haber sido condenado sin respetar los principios constitucionales sobre la prueba. La queja del recurrente, en gran medida artificial, carece de justificación. Aún excluyendo totalmente las declaraciones del

  • Sentencia nº 4/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 15 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. No cabe duda de que el comportamiento posterior a la agresión de los dos hermanos acusados es claramente indiciario de que tuvo unas consecuencias mucho más graves para la víctima de las que ambos han estado dispuestos a admitir de forma interesada desde que fueron afectados por la investigación policial. No tiene ningún sentido que, de haber sucedido los hechos en la forma en que los...

  • Auto nº 135/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 15 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. No puede obviarse a tal efecto que los documentos, pese a hallarse amontonados, desordenados y funcionalmente inservibles, se encontraban, en principio, íntegros y al alcance del personal del órgano jurisdiccional de constante alusión. Las conductas de desorganización en grado superlativo, de desbarajuste, de incuria, de...

  • Sentencia nº 2/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 4 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. TENENCIA ILICITA DE ARMAS. LESIONES. Las pruebas testificales evidencian que el inducido realizó exactamente lo que pedía el padre y no cuestionó su orden. El comportamiento coetáneo del apelante demuestra su firme voluntad de que se realzara la acción fatal, pues ni siquiera hizo mención a que se desistiera o se retirara el arma de fuego o simplemente reprochara un cumplimiento exacto;

  • Sentencia nº 5/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 3 de Febrero de 2016

    HOMICIDIO. No debe confundirse la suficiencia de la motivación con su acierto, de tal modo que un razonamiento censurable desde el punto de vista de la lógica o de la técnica jurídica podrá constituir motivación suficiente, en la medida en que permita a un tercero entender por qué se ha considerado probado o no probado un determinado hecho, por más que, una vez entendido, pueda censurarse o...

  • Sentencia nº 23/2015 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 18 de Diciembre de 2015

    ASESINATO. Aunque se había acreditado el padecimiento del ahora recurrente, no ocurría lo mismo con la demostración de que, en el momento de los hechos, a sus resultas, tuviese sus capacidades volitivas, cognitivas e intelectivas abolidas o seriamente mermadas.Los forenses indicados en segundo lugar, los doctores, aventuraron la hipótesis de que el acusado hubiese podido sufrir una de las fases...

  • Sentencia nº 24/2015 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 18 de Diciembre de 2015

    HOMICIDIO. El hecho base, los restos de partículas, está plenamente acreditado, en virtud de prueba practicada con las debidas garantías - independientemente, de que el apelante juzgue insuficientes las muestras tomadas, no se cuestiona la legalidad de los resultados obtenidos, sino su aptitud incriminatoria: tal hecho-base, restos de partículas, no tiene por qué ser desechado; su virtualidad...

  • Sentencia nº 5/2015 de TSJ País Vasco (Bilbao), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Diciembre de 2015

    ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No se trata de comparar la valoración probatoria efectuada por el Tribunal y la que sostiene la parte que recurre, sino de comprobar la racionalidad de aquella y la regularidad de la prueba utilizada. Y de otro lado, salvo que se aprecie la existencia de un razonamiento absolutamente inconsistente o manifiestamente erróneo, no es posible prescindir de la...

  • Sentencia nº 27/2015 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 16 de Diciembre de 2015

    MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. El legislador ha querido asegurar el correcto funcionamiento de la actividad patrimonial del Estado y por ello debemos concluir que el reintegro del vehículo al depósito municipal por la grúa municipal lo satisface. La eventual lesión que se produjo con el uso indebido del vehículo concluye con el reintegro, incluso cuando la ha realizado el propio sujeto pasivo.

  • Sentencia nº 6/2015 de TSJ Extremadura (Cáceres), Sala de lo Civil y Penal, 15 de Diciembre de 2015

    ASESINATO. ABORTO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. La vulneración del derecho a la presunción de inocencia debe desestimarse cuando se constata la existencia en el proceso de esa prueba de cargo susceptible de proporcionar la base probatoria necesaria para un pronunciamiento de condena, es decir cuando se da el presupuesto necesario para que la Sala de instancia pueda formar su convicción sobre lo...

  • Solicita tu prueba gratis para ver los resultados completos