en Tribunales Superiores de Justicia › Penal
en vLex España

10143 resultados para Tribunales Superiores de Justicia › Penal

  • Valoración vLex
  • STSJ Castilla y León 16/2019, 26 de Marzo de 2019

    DELITO DE AMENAZAS. TENTATIVA DE HOMICIDIO. AGRAVANTE DE GÉNERO. La sentencia consideró indebidamente probado que la insistencia mostrada por el acusado y dirigida a ver a la víctima resultaba enmarcada en un carácter posesivo y controlador hacia la mujer. Sin embargo, el mismo no se ve acompañado de ningún apoyo probatorio. La resolución no delimita ningún concreto acto demostrativo de la...

  • STSJ Navarra 8/2018, 30 de Noviembre de 2018

    DELITO DE ABUSO SEXUAL. PREVALIMIENTO. INTIMIDACIÓN. Se confirma la condena de nueve años de prisión por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento impuesta por la Audiencia de Navarra a los cinco acusados de la violación grupal en los Sanfermines de 2016. Las relaciones sexuales enjuiciadas fueron llevadas a cabo por los procesados sin el libre consentimiento de la víctima. Se estima

  • STSJ Asturias 26/2018, 23 de Octubre de 2018

    JUICIO ANTE EL TRIBUNAL JURADO. GARANTÍAS PROCESALES. Se declara la nulidad del juicio celebrado y se ordena la devolución de la causa a la Audiencia Provincial, para la celebración de un nuevo juicio con distinto jurado y distinto magistrado presidente. La falta de lectura íntegra del acta de votación del jurado que contenía el veredicto en el momento de su comunicación constituye una infracción

  • ATSJ Cataluña 90/2018, 18 de Junio de 2018

    GUARDA Y CUSTODIA. En un caso de modificación de medidas en el que los cónyuges pactaron determinadas cantidades de alimentos para los hijos, no se justifica la drástica disminución alegada de ingresos por el padre, pero si que ha conseguido la madre rentabilizar su patrimonio con mejora de su situación económica. No obstante, al ser suprimida la pensión compensatoria no le permite con el nivel...

  • STSJ Extremadura 8/2018, 24 de Mayo de 2018

    HOMICIDIO. TENTATIVA. ROBO CON VIOLENCIA. La impugnación no trae causa directa en la aplicación inidónea de los preceptos regulares de la individualización de la pena, sino que insiste en cuestiones que ya eran desestimadas en la sentencia de instancia y no reconocidos por esta resolución, como la reiteración de acogimiento de una atenuante de drogadicción genérica en concurrencia con la...

  • STSJ Extremadura 9/2018, 24 de Mayo de 2018

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD. Se trata generalmente de supuestos de delincuencia funcional al consumo, en el sentido de realizar el delito bajo la compulsión de su adicción y con la finalidad de obtener nuevas dosis. No basta ser toxicómano para merecer la atenuación: se requiere para su apreciación la gravedad de la adicción y la relación motivacional entre la

  • STSJ Aragón 19/2018, 14 de Mayo de 2018

    HOMICIDIO. Solo cabrá constatar la vulneración del derecho a la presunción de inocencia cuando no haya habido prueba de cargo válida, es decir, cuando los órganos judiciales hayan valorado una actividad probatoria lesiva de otros derechos fundamentales o carente de garantías, o cuando no se motive el resultado de dicha valoración, o, cuando no sea razonable el iter discursivo que conduce de la...

  • STSJ Comunidad de Madrid 49/2018, 7 de Mayo de 2018

    HOMICIDIO IMPRUDENTE. Para la existencia del dolo eventual basta con conocer los elementos del tipo objetivo de los que resulta la creación de un peligro jurídicamente desaprobado, y, además, admitir el resultado como altamente probable. Si el resultado es, objetivamente y para cualquier observador medio, altamente probable, la continuación con la acción demuestra la aceptación de ese probable...

  • STSJ Aragón 17/2018, 4 de Mayo de 2018

    ASESINATO. Se trata, de un elemento subjetivo atinente al ánimo o móvil específico de actuar precisamente por alguna de las motivaciones a las que el precepto hace referencia, excluyendo por consiguiente, aquellos supuestos en los que estas circunstancias carezcan del suficiente relieve o, incluso, no tengan ninguno. Se estima en parte la apelación.

  • STSJ Asturias 10/2018, 4 de Mayo de 2018

    AGRESIÓN SEXUAL. En delitos de la naturaleza como el que ha sido objeto de condena, según reiterada jurisprudencia, la declaración de la víctima es muy importante. Incluso puede ser considerada prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, aun cuando fuere la única disponible, siempre que se cumplan las garantías que también la jurisprudencia ha establecido: ausencia de...

  • STSJ Asturias 11/2018, 3 de Mayo de 2018

    ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Ha de valorarse no sólo la pertinencia de la prueba, sino también y singularmente su necesidad, y más aún su indispensabilidad en el sentido de eventual potencialidad para alterar el fallo. La impertinencia, irrelevancia y no necesidad de las pretendidas resulta patente. Ha sido profusa la prueba practicada, testifical, documental y pericial, más que suficiente

  • STSJ Comunidad Valenciana 42/2018, 30 de Abril de 2018

    ABUSOS SEXUALES. No es tarea de esta Sala, valorar la prueba practicada, pero si destacar la ausencia de análisis sobre una parte relevante de la prueba aportada, en cuanto que esa circunstancia incide en la inobservancia del derecho que analizamos. Relevancia autónoma de la omisión valorativa referenciada, como quebrantamiento del derecho a una tutela judicial efectiva, dada la entidad del...

  • STSJ País Vasco 12/2018, 26 de Abril de 2018

    ESTAFA. La regla general es la inclusión de los gastos de la acusación particular dentro de las costas. Es una regla de equidad que el perjudicado no resulte económicamente perjudicado por la conducta de quien resulta declarado culpable. Solamente cabe una excepción a esta regla, cuando la actuación de la acusación particular haya sido manifiestamente absurda o irrelevante, manteniendo posiciones

  • STSJ Aragón 15/2018, 26 de Abril de 2018

    ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. Habiéndose acreditado que un sujeto ha ejecutado una acción que genera un peligro concreto elevado para el bien jurídico con conocimiento de que es probable que se produzca un resultado lesivo, se acude a máximas elementales de la experiencia para colegir que está asumiendo o aceptando ese resultado, o que cuando menos le resulta indiferente el menoscabo que...

  • STSJ Navarra 2/2018, 27 de Febrero de 2018

    AGRESIÓN SEXUAL. LESIONES. El testimonio de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, aun en el caso de ser la única prueba disponible, lo que no resulta inhabitual o infrecuente en los delitos de agresiones o abusos sexuales que, por producirse de manera oculta, en espacios de intimidad, carecen de otras pruebas diferenciadas. Se estima en...

  • STSJ Canarias 2/2018, 23 de Enero de 2018

    ASESINATO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se estima que obra con dolo quien, conociendo que genera un peligro concreto jurídicamente desaprobado, no obstante actúa y continua realizado la conducta que somete a la víctima a riesgos que el agente no tiene la seguridad de poder controlar y aunque no persiga directamente la causación del resultado, del que no obstante ha de comprender que hay un elevado índ

  • STSJ Asturias 9/2017, 18 de Diciembre de 2017

    DELITO DE LESIONES. Si bien los informes invocados por el recurrente reflejaban los hábitos tóxicos que expresa el motivo, el rechazo de la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, se ajusta al relato fáctico existente. El jurado declaró probado que el acusado no tenía alteradas sus facultades intelectivas y volitivas como consecuencia de la ingesta o de su...

  • STSJ Navarra 7/2017, 5 de Diciembre de 2017

    ABUSOS SEXUALES. El tipo delictivo requiere que el sujeto se aproveche de la situación de trastorno mental que sufre la víctima, en tanto que la incapacita para adoptar decisiones válidas acerca de su conducta sexual. Es preciso, pues, que el sujeto pasivo pueda percatarse de la existencia de ese déficit intelectual que no siempre es fácil percibir por personas profanas en el campo de la...

  • STSJ Extremadura 7/2017, 30 de Noviembre de 2017

    BLANQUEO DE CAPITALES. El derecho a la presunción de inocencia no se opone a que la convicción judicial en un proceso penal pueda formarse sobre la base de una prueba indiciaria siempre que existan indicios plenamente acreditados, relacionados entre sí y no desvirtuados por otras pruebas o contraindicios y se haya explicitado el juicio de inferencia, de un modo razonable. Se estima parcialmente...

  • STSJ País Vasco 19/2017, 29 de Noviembre de 2017

    HOMICIDIO. En el dolo directo el autor quiere realizar intencionadamente el resultado homicida, mientras que en el dolo eventual se representa el resultado como probable y aunque no quiere directamente producirlo, prosigue realizando la conducta prohibida aceptando o asumiendo así la eventual muerte de la víctima. Se desestima la apelación.

  • STSJ País Vasco 18/2017, 22 de Noviembre de 2017

    HOMICIDIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Para que pueda estimarse infringido el principio de presunción de inocencia, es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, bien por falta de pruebas, bien por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, bien cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por quien corresponde de manera irracional o ilógica,

  • STSJ Comunidad de Madrid 90/2017, 14 de Noviembre de 2017

    AMENAZAS. El acusado no está obligado a declarar, y en el supuesto de que lo haga, la falta de credibilidad de sus declaraciones exculpatorias no constituye una prueba de cargo de su culpabilidad, pues también tiene el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo, pero constituye una cuestión distinta el hecho de que existiendo prueba de cargo indiciaria de su culpabilidad, la escasa...

  • STSJ Comunidad de Madrid 87/2017, 14 de Noviembre de 2017

    HOMICIDIO. La cuestión suscitada debe reconducirse al plano de la causalidad, es decir, si esos daños y perjuicios producidos han sido precisamente una consecuencia de la infracción prevista en el supuesto de hecho de la norma que sanciona la responsabilidad. La Sala de instancia considera que no hay prueba objetiva que permita deducir que el perjuicio que la acción delictivo le supuso y la...

  • STSJ Comunidad de Madrid 85/2017, 14 de Noviembre de 2017

    ASESINATO. El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual, no permite por sí solo la aplicación de una atenuación. No se puede, pues, solicitar la modificación de la responsabilidad criminal por el simple hábito de consumo de drogas ni basta con ser drogadicto en una u otra escala, de uno u otro orden para pretender la aplicación de circunstancias atenuantes. Se desestima la...

  • STSJ Comunidad de Madrid 84/2017, 13 de Noviembre de 2017

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Lo sustancial es que la realidad demostrada de lo que acaezca en cada caso se imponga y prevalezca, como única forma de acomodar a la justicia y al concreto desvalor de la acción la pena que se impone: el valor de la droga objeto del delito unas veces será su precio final en el mercado de que se trate y otras, cuando así resulte acreditado para el Tribunal, el...

  • STSJ Comunidad de Madrid 83/2017, 7 de Noviembre de 2017

    DELITO DE LESIONES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se ha reconocido que el "Baremo" ha sido tomado en la práctica judicial de manera orientativa cuando se trata de fijar indemnizaciones civiles en el orden estrictamente penal, teniendo en cuenta para ello las puntuaciones de las lesiones y de las secuelas padecidas que determinan los informes médico-forenses. Sin embargo, no siendo exigible...

  • STSJ Comunidad de Madrid 82/2017, 7 de Noviembre de 2017

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no...

  • STSJ Castilla-La Mancha 6/2017, 25 de Octubre de 2017

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Cuando se excluye como prueba de cargo un indicio porque la inferencia que de él se hace es excesivamente abierta, en rigor, lo que se debe estar diciendo es o bien que el indicio no es tal, o bien que la expresión del fundamento racional de la inferencia no se ajusta a las reglas de la lógica o a las máximas de la experiencia. Ir más allá constituye una...

  • STSJ Aragón 13/2017, 24 de Octubre de 2017

    ASESINATO. No existiendo en la parte acusadora el derecho a que se declare la culpabilidad del acusado, su pretensión encuentra respuesta suficientemente razonada si el Tribunal se limita a decir que no considera probado que el acusado participase en el hecho que se relata, porque esto sólo significa que la duda inicial no ha sido sustituida por la necesaria certeza. Se desestima la apelación.

  • STSJ Comunidad de Madrid 76/2017, 20 de Octubre de 2017

    HOMICIDIO. La inmediatez de la acción, es decir, que el delito se esté cometiendo o se haya cometido instantes antes (inmediatez temporal), equivale a que el delincuente sea sorprendido en el momento de ejecutarlo. No obstante también se ha considerado cumplido este requisito cuando el delincuente ha sido sorprendido en el momento de ir a cometerlo o en un momento posterior a su comisión. Se...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos