en Tribunales Superiores de Justicia › Auto
en vLex España

47018 resultados para Tribunales Superiores de Justicia › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 9/2016 de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Civil y Penal, 26 de Septiembre de 2016

    PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES. La sola condición de empresario o profesional, no excluye la eventual consideración y el tratamiento jurídico del sujeto como usuario o consumidor; pero sí la excluye que el sujeto adquiera el bien o contrate el servicio para integrarlo en el desarrollo de su actividad empresarial o profesional a fin de incorporarlo al proceso de producción, distribución,...

  • Auto nº 8/2016 de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Civil y Penal, 1 de Septiembre de 2016

    DAÑOS Y PERJUICIOS. Si bien se ha mantenido con reiteración que lo que determina la competencia casacional de este Tribunal Superior de Justicia reside en la fundamentación jurídica del recurso y, en especial, del presupuesto de que la norma que se reputa infringida tenga el carácter de civil foral navarra, no es menos cierto que es preciso que esta sea aplicable a la resolución de la...

  • Auto nº 7/2016 de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Civil y Penal, 28 de Julio de 2016

    DERECHO FORAL. INTERPRETACIÓN DE LAS OBLIGACIONES. En la demanda se ejercitaba una acción de reclamación de cantidad por impago de deudas de naturaleza contractual e indemnización de daños y perjuicios generados por un incumplimiento de esa índole. La pretensión deducida en ella, como la oposición a la misma, no se fundaban en la aplicación de una o más disposiciones particulares de...

  • Auto nº 18/2016 de TSJ País Vasco (Bilbao), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Junio de 2016

    AMENAZAS. Es cierto que cuando las declaraciones se refieran a la actuación profesional de funcionarios policiales en el ejercicio de las funciones los límites permisibles para la crítica son más amplios porque están expuestos a un más riguroso control de sus actividades y manifestaciones que si se tratase de simples particulares sin proyección pública alguna. Se estima la apelación.

  • Auto nº 30/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. El delito de prevaricación judicial, en cuanto se refiere a una resolución injusta, requiere no solo una evidente contradicción de lo resuelto con el derecho, sino que es preciso que la decisión cuestionada no pueda ser explicada mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos usualmente admitidos en Derecho, de manera que solo quepa...

  • Auto nº 29/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. OMISIÓN DEL DEBER DE PERSEGUIR DELITOS. El querellado no actuó con la debida diligencia investigando o persiguiendo, el supuesto delito de estafa procesal que el aquí querellante imputa a los demandantes en el Procedimiento de Divorcio Contencioso, pues no existe indicio alguno del mismo, ya que el delito aquí imputado supone una dejación de funciones públicas cuando...

  • Auto nº 27/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 6 de Junio de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. QUERELLA. La presentación de una querella no conduce de manera forzosa o ineludible a la incoación de un procedimiento penal. Para ello es precisa una inicial valoración jurídica de la misma, estableciendo en tal sentido el art. 312 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que la querella deberá admitirse si fuere procedente. Sólo si los hechos alegados, en su concreta...

  • Auto nº 26/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 25 de Mayo de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como imprudente, precisa de un elemento objetivo: la injusticia de la resolución, cuya determinación no radica en que el autor la estime como tal, sino en que en clave estrictamente objetiva la misma merezca tal calificación cuando la resolución no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser...

  • Auto nº 22/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 26 de Abril de 2016

    PREVARICACIÓN JUDICIAL. El delito de prevaricación judicial, tanto en su modalidad dolosa como imprudente, precisa de un elemento objetivo: la injusticia de la resolución, cuya determinación no radica en que el autor la estime como tal, sino en que en clave estrictamente objetiva la misma merezca tal calificación cuando la resolución no se encuentra dentro de las opiniones que pueden ser...

  • Auto nº 144/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 23 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN. Comete prevaricación el juez que dictare a sabiendas sentencia o resolución injusta. La determinación de esa injusticia no radica en que el autor la estime como tal sino que, en clave estrictamente objetiva, la resolución cuestionada merezca tal calificación por no encontrarse dentro de las opiniones que pueden ser jurídicamente defendibles. Declarar la competencia de la...

  • Auto nº 135/2016 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 15 de Febrero de 2016

    DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL. INFIDELIDAD EN LA CUSTODIA DE DOCUMENTOS. No puede obviarse a tal efecto que los documentos, pese a hallarse amontonados, desordenados y funcionalmente inservibles, se encontraban, en principio, íntegros y al alcance del personal del órgano jurisdiccional de constante alusión. Las conductas de desorganización en grado superlativo, de desbarajuste, de incuria, de...

  • Auto nº 51/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Septiembre de 2015

    DIVORCIO. MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. La atribución de la vivienda tendrá carácter temporal y la autoridad judicial fijará el periodo máximo de dicho uso, sin perjuicio de que tal uso pueda cesar o modificarse, en virtud de decisión judicial, cuando concurran circunstancias que lo hagan innecesario o abusivo y perjudicial para el progenitor titular no adjudicatario. La fijación de una compensación...

  • Auto nº 18/2015 de TSJ Castilla-La Mancha (Albacete), Sala de lo Civil y Penal, 10 de Septiembre de 2015

    DELITO CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. COHECHO, PREVARICACIÓN, TRÁFICO DE INFLUENCIAS. El hecho de que exista una infracción urbanística, ni siquiera se discute que la parcela y construcción tiene licencia municipal, no significa que el Fiscal querellado haya participado en una conducta tan grave como un delito contra la ordenación del territorio ni mucho menos que lo haya cometido de forma...

  • Auto nº 29/2015 de TSJ Andalucía (Granada), Sala de lo Civil y Penal, 29 de Julio de 2015

    LAUDO ARBITRAL. NULIDAD. EJECUTORIEDAD. No puede denegarse el reconocimiento mientras no exista una resolución firme que haya apreciado la concurrencia de parcialidad de alguno de los árbitros (o peritos) en el laudo precedente o incluso en el laudo cuyo reconocimiento se insta, por cuanto de ninguna manera puede convertirse a esta Sala como órgano de enjuiciamiento sobre la existencia de tales...

  • Auto nº 63/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 21 de Julio de 2015

    DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Los administradores generales y de las candidaturas de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores que falseen las cuentas, reflejando u omitiendo indebidamente en las mismas aportaciones o gastos o usando de cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables. Se desestima la apelación.

  • Auto nº 156/2015 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 16 de Julio de 2015

    DELITO DE DESOBEDIENCIA. Los hechos que se relatan en la denuncia, y sin perjuicio de lo que la instrucción pueda deparar, pueden ser constitutivos indiciariamente de un delito de desobediencia a resoluciones judiciales cometido por Autoridad pública previsto y penado en el artículo 410.1 del Código penal toda vez que el llamado "Proceso de participación ciudadana", que culminó con las...

  • Auto nº 18/2015 de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Civil y Penal, 2 de Julio de 2015

    ACCIÓN NEGATORIA DE INMISIÓN DE RUIDOS. RECLAMACIÓN DE DAÑOS. Quien por su negligencia cause daño en patrimonio ajeno deberá indemnizarlo según las circunstancias de cada caso. La acción para exigir la indemnización prescribe al año. Es evidente que la doctrina jurisprudencial emanada de este precepto no ha sido infringida por la Audiencia Provincial de Navarra, habida cuenta de que no ha...

  • Auto nº 17/2015 de TSJ Navarra (Pamplona), Sala de lo Civil y Penal, 25 de Junio de 2015

    ACCIONES REIVINDICATORIA Y DE DESLINDE. El propietario de un inmueble y todo otro titular de un derecho real sobre el mismo puede solicitar judicialmente el deslinde y amojonamiento de su finca. Los límites aparentes de una finca que hayan permanecido indiscutidos durante treinta años no podrán ser revisados a estos efectos. Se inadmite la casación y el extraordinario por infracción procesal.

  • Auto nº 38/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 23 de Junio de 2015

    PROCESO CIVIL. COMPETENCIA TERRITORIAL. El artículo 60 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y en tanto en cuanto conforma el camino a seguir en el supuesto de conflicto negativo de competencia territorial, prescribe que, cuando la decisión de inhibición se haya tomado en virtud de declinatoria o con audiencia de todas las partes, el tribunal al que se remitan las actuaciones estará a lo acordado y

  • Auto nº 37/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 22 de Junio de 2015

    PATRIA POTESTAD. La interposición de demanda y la presentación de ulteriores recursos en relación con los procesos de capacidad, filiación y menores, así como los procesos matrimoniales que versen exclusivamente sobre guarda y custodia de los hijos menores o sobre alimentos reclamados por un progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores", extendiéndose la exención a la...

  • Auto nº 84/2015 de TSJ Cataluña (Barcelona), Sala de lo Civil y Penal, 18 de Junio de 2015

    TUTELA. CURATELA. Se trata pues de una norma de competencia funcional lógica y adecuada, en favor de la jurisdicción del juez del procedimiento en el que fue designado el tutor. Y es que no puede desconocerse que, la rendición de cuentas del patrimonio del tutelado es una incidencia derivada del procedimiento de constitución de la tutela. Pero ello no implica que de dicho procedimiento haya de...

  • Auto nº 36/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 18 de Junio de 2015

    JUICIO CAMBIARIO. PAGARÉS. Sólo es posible la apreciación de oficio de la competencia territorial inmediatamente después de presentada la demanda y no ulteriormente una vez admitida la misma, ya que, una vez admitida, que ha planteado la cuestión, se produce la denominada perpetuatio jurisdictionis a que se refiere el artículo 411 de la dicha norma procesal civil, careciendo de trascendencia las...

  • Auto nº 34/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 17 de Junio de 2015

    JUSTICIA GRATUITA. No es normal que la petición de unas concretas ayudas sociales y la impugnación de la denegación de su concesión mediante la asistencia jurídica gratuita se conviertan en un cúmulo de peticiones de justicia gratuita petición esta en todo caso alejada de lo que puede considerarse un normal ejercicio del derecho a esta asistencia jurídica gratuita, en los propios términos...

  • Auto nº 51/2015 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Civil y Penal, 16 de Junio de 2015

    ASESINATO. El único planteamiento que cabe hacer en este momento, en puridad dogmática y técnica, atiende a la consideración del derecho a valerse de los medios de prueba pertinentes para la defensa, concebido éste como garantía constitucional, esto es, como instrumento ancilar, como mecanismo arbitrado por el ordenamiento para evitar el riesgo de que se produzca un resultado indeseable: la real...

  • Auto nº 33/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 16 de Junio de 2015

    MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. La jurisprudencia de esta Sala considera que el escrito de interposición de un recurso de casación exige una estructura ordenada y con tratamiento separado de cada cuestión mediante el motivo correspondiente y que esta exigencia se traduce no solo en la necesidad de que su estructura sea muy diferente a la de un mero escrito de alegaciones, sino también en el rechazo de...

  • Auto nº 29/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 27 de Mayo de 2015

    DIVORCIO. CUSTODIA COMPARTIDA. En la fase de admisión del recurso al socaire del traslado realizado no caben ni subsanaciones de los defectos de individualización y justificación advertidos al resultar insubsanables, ni introducir motivos nuevos o alterar sustancialmente los invocados ya que estos deben quedar fijados en el escrito de interposición máxime atendida la naturaleza extraordinaria del

  • Auto nº 27/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 7 de Mayo de 2015

    DIVORCIO CONTENCIOSO. Concurre también un defectuoso planteamiento del recurso de casación puesto que, en último término, "el criterio aplicable para resolución del problema jurídico planteado depende de las circunstancias fácticas del caso" cuya revisión se pretende. No hace falta indicar entonces que semejante propósito queda fuera del ámbito de actuación de este medio de impugnación...

  • Auto nº 24/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 4 de Mayo de 2015

    DIVORCIO. GUARDA Y CUSTODIA DE HIJOS. El establecimiento, o en su caso el mantenimiento, del régimen de custodia individual requiere de la concurrencia de circunstancias excepcionales, en todo caso vinculadas al superior interés del menor, concretado en cada caso en función de los informes expresamente requeridos en la norma legal, sin cuya concurrencia no cabe fijar ni mantener el régimen de...

  • Auto nº 25/2015 de TSJ Comunidad Valenciana (Valencia), Sala de lo Civil y Penal, 4 de Mayo de 2015

    LEASING. Se trate de sentencias dictadas por órganos jurisdiccionales radicados en la comunidad autónoma. El Estatuto de Autonomía haya previsto esta competencia. La demanda de revisión se interponga contra sentencias que apliquen normas propias del Derecho civil, foral o especial, propio de la comunidad. Esta última previsión se reitera en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana...

  • Auto nº 84/2015 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 27 de Abril de 2015

    MEDIDAS CAUTELARES. SUSPENSIÓN DE INSTRUCCIÓN DE LA DGRN. Suspensión de la aplicación de la Instrucción de 12 de febrero de 2015, de la DGRN, sobre legalización de los libros de los empresarios, hasta que recaiga sentencia.

  • Solicita tu prueba gratis para ver los resultados completos