STSJ Comunidad de Madrid 1235/2006, 21 de Septiembre de 2006
| Ponente | JESUS CUDERO BLAS |
| ECLI | ES:TSJM:2006:12563 |
| Número de Recurso | 2578/2003 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1235/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 01235/2006
Recurso núm.: 2578/03.
Ponente: Sr. Jesús Cudero Blas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
S E N T E N C I A núm.1235
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas
Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
__________________________________________
En la villa de Madrid, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 2578/03, interpuesto por la Procuradora Sra. Franch Martínez, en representación de PALOMAR DE TORRE-DUERO, S.L., contra la Resolución del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de fecha 27 de mayo de 2003, que impuso a la entidad recurrente la sanción de 30.050 euros por la comisión de la infracción menos grave prevista en el artículo 316, apartados c) y b) del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, fijando una indemnización por los daños causados de 3.826,99 euros, imponiendo la suspensión inmediata de la derivación de aguas públicas y acordando el inicio del procedimiento de caducidad del expediente de concesión de aguas, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que, estimando íntegramente la demanda, revoca la resolución impugnada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte Sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme la resolución impugnada en todos sus extremos.
Para la votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 20 de septiembre de 2006, teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Jesús Cudero Blas, quien expresa el parecer de la Sala.
El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la Resolución del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de fecha 27 de mayo de 2003, que impuso a la entidad recurrente la sanción de 30.050 euros por la comisión de la infracción menos grave prevista en el artículo 316, apartados c) y b) del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, fijando una indemnización por los daños causados de 3.826,99 euros, imponiendo la suspensión inmediata de la derivación de aguas públicas y acordando el inicio del procedimiento de caducidad del expediente de concesión de aguas.
El expediente administrativo tiene su origen en la denuncia formulada con fecha 15 de mayo de 2002 por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba