TRANSPORTE. Aun de admitir la aplicación al caso del artículo 29 de la O.M. de 3-2-1993, no se puede dar la razón a la recurrente, porque su petición de rehabilitación se funda en la imposibilidad de obtener el visado dentro del plazo establecido a causa de la situación económica de la empresa lo que se trata de acreditar mediante la diligencia de embargo de las autorizaciones de transporte emitida por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria con fecha 16-2-1994. Estos son hechos posteriores a la fecha en que finalizó el plazo para solicitar el visado o para aportar la documentación preceptiva, lo que se produjo el 15-11-1993. Por lo tanto, las causas alegadas no impidieron a la recurrente ""visar en plazo"" sus autorizaciones de transporte, con lo cual se produjo su caducidad sin necesidad de revocación expresa, y sin posibilidad de rehabilitación. Se desestima el recurso contencioso-administrativo.

Derecho administrativo especial
      Derecho urbanístico
           Ciudades
                Rehabilitación urbana
Administración Derecho administrativo especial
      Transportes