STSJ Asturias 222, 22 de Febrero de 2006
| Ponente | LUIS QUEROL CARCELLER |
| ECLI | ES:TSJAS:2006:222 |
| Número de Recurso | 2119/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 222 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD SEC.2 OVIEDO SENTENCIA: 00207/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO: 2119/2002 RECURRENTE: QUILILLOS, S.L.
PROCURADOR: MARTA MARÍA GARCÍA SÁNCHEZ RECURRIDO: TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS ABOGADO DEL ESTADO CODEMANDADO: CONSEJERÍA DE HACIENDA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS LETRADO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS SENTENCIA NÚM. 207/06 ILMO. SR. PRESIDENTE:
D. LUIS ANTONIO QUEROL CARCELLER ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA Dª. MARÍA OLGA GONZÁLEZ LAMUÑO ROMAY En OVIEDO, a veintidós de Febrero de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número PROCEDIMIENTO ORDINARIO 2119/2002, interpuesto por la Procuradora Dª. Marta María García Sánchez, en nombre y representación de la entidad QULILOS SL, contra Resolución del T.E.A.R.A. de fecha 1 de marzo de 2002 que, estimando en parte la reclamación formulada ante el mismo contra el acuerdo dictado el día 3 de julio de 2001 por la Inspección de Tributos de la Consejería de Hacienda del Principado de Asturias. Estando la Administración demandada representada por el Sr. Abogado del Estado, siendo codemandado la CONSEJERIA DE HACIENDA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS, representada por el Letrado de los Servicios Jurídicos del Principado de Asturias.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS ANTONIO QUEROL CARCELLER.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando se dicte sentencia por la que revocando la resolución recurrida por su disconformidad a derecho por los motivos contenidos en el cuerpo de este escrito, acuerde igualmente anular la sanción impuesta; con imposición de las costas a quien por temeridad o mala fe, se oponga a las pretensiones de mi mandante.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, y terminó suplicando que previos los trámites oportunos, acuerde la desestimación íntegra del recurso contencioso-administrativo, con imposición al actor, si procede, de las costas procesales.
No interesando por las partes el Recibimiento del recurso a prueba, y no se estima necesaria la celebración de vista pública.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día 20 de febrero de 2006, en que tuvo lugar dicho acto.
Se impugna en este proceso la resolución del T.E.A.R.A. de fecha 1 de marzo de 20002 que, estimando en parte la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba