Sentencia de TSJ Murcia (Murcia), Sala de lo Contencioso, 10 de Mayo de 2001

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. INDEMNIZACIÓN. CAIDA EN LA ACERA. La actora reclama una indemnización como consecuencia de daños sufridos por una caída, al tropezar con una arqueta que se encontraba ubicada en la acera. Debe concluirse en la estimación parcial de la pretensión indemnizatoria formulada por la actora al estar suficientemente acreditados los hechos constitutivos, y concurrir los requisitos sobre la responsabilidad patrimonial exigida, teniendo en cuenta que la lesión se produjo como consecuencia del funcionamiento del servicio público, que en el caso es el de las vías públicas, materia encomendada a los Ayuntamientos. Por lo que se estimo el recurso interpuesto.

Frases clave

---

“ Por todo lo expuesto debe concluirse en la estimación parcial de la pretensión indemnizatoria formulada por la actora al estar suficientemente acreditados los hechos constitutivos afirmados en demanda, y concurrir los requisitos antes expuestos sobre la responsabilidad patrimonial exigida, teniendo en cuenta que la lesión se produjo como consecuencia del funcionamiento del servicio público, que en el caso es el de las vías públicas, materia encomendada a los Ayuntamientos por así atribuirsela el artículo 25.2 d) de la LRL (Ley 7/85 de 2 de abril), al ser de su competencia la pavimentación de vías públicas urbanas sin perjuicio de la responsabilidad por entender que alcanza alguna responsabilidad al responsable del mantenimiento, conservación y reposición de la arqueta, en virtud de contrato o de relación jurídica existente entre ellos al respecto, pero sin que en el caso la intervención de tercero pueda enervar la acción de responsabilidad patrimonial, que es la aquí ejercitada. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Demandado, Demandante

Extracto

---

Sentencia de TSJ Murcia (Murcia), Sala de lo Contencioso, 10 de Mayo de 2001

8 RECURSO nº 1047/98 SENTENCIA nº 337/01 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:

Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 337/01 En Murcia a diez de mayo de dos mil uno. En el recurso contencioso administrativo nº 1.047/98 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: Responsabilidad patrimonial.

Parte demandante: Doña Catalina representada por la Procuradora Doña Josefa Gallardo Amat y defendida por el Letrado Don José Carlos Linares Navarro.

Parte demandada: Ayuntamiento de Cartagena representado por el Procurador Don Juan Tomás Muñoz Sánchez y defendido por el Letrado Don Andrés Cegarra Páez.

Acto administrativo impugnado: Acuerdo del Concejal D...

Ver el contenido completo de este documento

---