Sentencia nº 184/2008 de Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 08 de Febrero 2008

Tribunales Superiores de Justicia

Recurso nº 623/2007, Ponente JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ
Sentencia nº 184/2008
Enlazar como: http://tsj.vlex.es/vid/representacion-abogado-postulacion-31-va-38466110
Id. vLex: VLEX-38466110

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Enlaces Patrocinados:


Resumen:

RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. REPRESENTACION PROCESAL DEL ABOGADO. POSTULACION. En casos parecidos se ha detectado que en gran parte el origen de la controversia parte de la confusión de conceptos en torno a la representación en las vías administrativa y judicial. La representación ante la Administración puede otorgarse a un abogado o a cualquiera como prevé el artículo 31.1 de la Ley 30/1992, entendiéndose con éste las actuaciones administrativas, salvo manifestación expresa en contra del representado, puede actuar cualquier persona con capacidad de obrar como puntualiza el apartado segundo de este artículo. Lo que o puede confundirse ni prorrogarse es la válida representación del extranjero ejercitada por el abogado en sede administrativa, con la representación procesal necesaria y exigible para la interposición del recurso contencioso administrativo que tiene sus propias normas y su propio régimen jurídico. Con ocasión de la interposición del recurso contencioso administrativo, la representación debe constar expresamente atribuida (bien al procurador o al abogado ante órganos unipersonales y no a cualquiera como se admite en sede administrativa, bien exclusivamente al procurador ante órganos colegiados), sin que resulte admisible presumir que el letrado como actuó como representante ante la Administración tiene esa misma condición en el recurso contencioso administrativo y no se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva ni se produce indefensión, sino que se cumple un mandato legal y por otra parte no se justifica que fuera el Juzgado quien tuviera que solicitar la designación de oficio del procurador. Se inadmite el recurso contencioso administrativo. Se desestima la apelación.

Citas:

Voces:

Derecho procesal
      Proceso
           Partes procesales
                Representación procesal
                     Postulación
Administración General del Estado

Extracto:

Sentencia nº 184/2008 de Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, de 08 de Febrero 2008

T.S.J. MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 00184/2008

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE

MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

SENTENCIA 184

APELACIÓN NÚM.: 623-2007

Letrado D. César Sánchez Sánchez

Ilmos. Sres.:

Presidente

D. José Alberto Gallego Laguna

Magistrados

D. J. Ignacio Parada Vázquez

Dña. María Antonia de la Peña Elías

D...



Active su prueba ahora

Solicitela

Necesita ayuda? Contacte con nosotros

Pruebe GRATIS vLex durante 3 días

vLex es la mayor biblioteca jurídica digital de España con más de 5 millones de documentos incluyendo:

  • Legislación
  • Códigos vigentes
  • Boletines Oficiales
  • Jurisprudencia
  • Todos los tribunales (TS, AN, TC, TTSSJ, AAPP, etc.)
  • Tesauro exclusivo
  • Libros y revistas
  • Más de 1.500 obras a texto completo.
  • Contratos y formularios
  • Más de 5.000 modelos listos para usar.
  • Convenios colectivos
  • Incluyendo de sector y empresa
  • Periódicos
  • El País, Cinco Días, Expansión, Marca, etc.

3

días de Acceso gratuíto

Pruebe vLex sin ningún compromiso durante 3 días y verá por qué necesita vLex.



Si ya es cliente de vLex, Acceda Aquí

Enlaces Patrocinados:


Otros documentos:
Sentencia de Tribunal Superior de Justicia Valladolid Castilla y Leon Sala de lo Contencioso-Administrativo de 14 de Julio 20... | Sentencia nº 2857/2008 de Tribunal Superior de Justicia Cataluña Sala de lo Social de 04 de Abril 2008 | sentencia de tribunal superior de justicia - caceres, extremadura - sala de lo contencioso-administrativo, de 26 de mayo 2000 | sentencia de tribunal superior de justicia - sevilla, andalucía - sala de lo social, de 13 de abril 2000 | Jessica Mccall; Gubernatorial Specialist | united states v. kevin jay bruce (8th cir. 2005) | ORDEN FORAL 1006/2000, de 27 de noviembre, del Consejero de Obras Publicas, Transportes y Comunicaciones, por la que se adjudica el contrato de las obras... | Sports History | USA V MAGALLON (9th Cir. 1997) | nec solutions america acquires niteo partners, inc., enhances integrated service offerings to connected enterprises. | Disney Announces Significant Expansion Plan for the Disneyland Resort | HTE Announces DemandStar.com Rights Offering Will be Available to California Shareholders