STSJ Comunidad de Madrid 10077/2008, 26 de Febrero de 2008
| Ponente | CARMEN ALVAREZ THEURER |
| ECLI | ES:TSJM:2008:6539 |
| Número de Recurso | 177/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 10077/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 10077/2008
RECURSO Nº 177/04
PONENTE SRA. Carmen Álvarez Theurer
S E N T E N C I A N 10077
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN DE APOYO A LA SECCIÓN QUINTA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. Gerardo Martínez Tristán
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dña. María Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dña. Fátima de la Cruz Mera
Dña. Carmen Álvarez Theurer
En la Villa de Madrid a veintiséis de febrero del año dos mil ocho.
VISTO el recurso contencioso administrativo número 177/04 seguido ante la Sección VII de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Silvia de la Fuente Bravo en nombre y representación de D. Jose Pedro contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional, fechada el 25 de septiembre de 2003, por la que se acuerda desestimar la reclamación formulada por la parte recurrente frente al Acuerdo de la Administración de Móstoles de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de 3 de mayo de 2001, desestimatorio del recurso de reposición promovido contra la liquidación provisional practicada el 12 de marzo de 2001, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio de 1999, por cuantía de 840,88 euros.
Habiendo sido parte demandada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, obrante en autos, en el que hizo alegación de los hechos y fundamentos de Derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando que se dictara Sentencia estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto, declarando contraria a Derecho las resoluciones impugnadas, y anulando la liquidación practicada.
El Abogado del Estado, en representación que legalmente tiene conferida, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos que invocó, terminando por suplicar que se dictara Sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Recibido el pleito a prueba, se practica la que es propuesta y admitida, con el resultado que obra en autos.
Terminada la tramitación se señaló para votación y fallo del recurso la audiencia del día 21 de febrero del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Doña Carmen Álvarez Theurer, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional, fechada el 25 de septiembre de 2003, por la que se acuerda desestimar la reclamación formulada por la parte recurrente frente al Acuerdo de la Administración de Móstoles de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de 3 de mayo de 2001, desestimatorio del recurso de reposición promovido contra la liquidación provisional practicada el 12 de marzo de 2001, en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio de 1999, por cuantía de 840,88 euros.
Frente a la citada resolución se alza la parte recurrente en esta instancia jurisdiccional solicitando se declaren contrarias a Derecho las resoluciones impugnadas, y anule la liquidación practicada. En fundamento de sus pretensiones aduce, en esencia, que tanto el art. 46.2 de la Ley 40/98 como el artículo 71.2 de la Ley 18/91, establecen como conceptos por los que se puede reducir la base imponible, las pensiones compensatorias a favor del cónyuge y las anualidades por alimentos, con excepción de las fijadas a favor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1142/2009, 18 de Mayo de 2009
...efectos que el art. 97 del Código Civil da a la pensión compensatoria. Así que, como se dice en la sentencia del tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 26 de febrero de 2008, para incluir concretas cantidades en uno u otro concepto no habría que seguir necesariamente el nomen iuri......
-
STSJ Andalucía 3726/2010, 18 de Octubre de 2010
...efectos que el art. 97 del Código Civil da a la pensión compensatoria. Así que, como se dice en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 26 de febrero de 2008, para incluir concretas cantidades en uno u otro concepto no habría que seguir necesariamente el nomen iuri......