STSJ Comunidad de Madrid 1830/2006, 15 de Diciembre de 2006
| Ponente | MARIA JESUS VEGAS TORRES |
| ECLI | ES:TSJM:2006:17009 |
| Número de Recurso | 2575/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1830/2006 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 01830/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Recurso núm. 2.575/04
S E N T E N C I A NÚM. 1830
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero
Magistrados
Don Francisco Gerardo Martínez Tristán
Doña Clara Martínez de Careaga y García
Doña Francisca RosasCarrión
Don Francisco Javier Sancho Cuesta
Doña Mª Jesús Vegas Torres
Don José Félix Martín Corredera
En la Villa de Madrid, a 15 de diciembre de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso contencioso-administrativo número 2.575/04, interpuesto por la procuradora sra. Prieto González, actuando en nombre y representación de DON Juan Carlos, contra la Resolución del Consulado de España en Bogotá de fecha 19 de abril de 2004 por la que se acuerda el archivo del expediente de visado de trabajo solicitado por el recurrente. Ha sido parte la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito presentado al en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso por la que se anule el acto recurrido.
La Administración demandada, una vez conferido el tramite pertinente para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declare la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose al efecto el día 14 de diciembre del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Siendo PONENTE la Magistrada ILMA. SRA.Dª Mª Jesús Vegas Torres.
Constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo la Resolución del Consulado de España en Bogotá de fecha 19 de abril de 2004 por la que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13.2 del RD 864/2001, se acuerda el archivo del expediente de visado de trabajo solicitado por la recurrente, por desisitimiento del interesado como consecuencia de su incomparecencia a la entrevista personal en el plazo fijado,
La parte recurrente aduce como fundamento de su pretensión anulatoria arbitrariedad en la actuación administrativa por no explicitar las razones por las cuales se convoca necesariamente la entrevista personal o la presencia del extranjero cuando ésta no es obligatoria, y que la ausencia de esa motivación individualizada genera indefensión.
De acuerdo con lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Julio de 2008
...de 2006, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (sección 1ª) en el recurso nº 2575/2004, sobre archivo de expediente de visado de Por providencia de 28 de marzo de 2008 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para......