Sentencia de TSJ Andalucía (Granada), Sala de lo Social, 20 de Noviembre de 2001
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
MODIFICACIÒN DE JORNADA. PERSONAL ESTATUTARIO. DERECHOS. Se inicia reclamaciòn sobre modificaciòn de jornada. Los beneficios o derechos reconocidos por virtud de una norma o mantenidos por condescendencia de las partes, no pueden configurar nunca un derecho para el personal estatutario, cuya situación objetiva es siempre modificable por un instrumento normativo de acuerdo con los beneficios de reserva de ley y de legalidad. En primera instancia se estima la demanda. Se estima la suplicación.
Frases clave
“ En base al acuerdo de 28-10-99, es evidente que quedaron sin efecto y pierden validez todas las disposiciones que se refieran a jornada laboral de personal estatutario que presta servicio en el S.A.S. y entre ellas el Art. 51 del Estatuto del Personal Sanitario no facultativo , y el Decreto 175/92, pues el acuerdo beneficia a prácticamente todo el personal y homogeniza la jornada del mismo con una clara y patente influencia en la organización de los servicios sanitarios, acabando con ciertas disfunciones y privilegios, como la jornada reducida que gozaba la actora de 31 horas semanales, privilegio que aún sustentado en el Decreto 175/92, debe quedar abolido, pues no puede ampararse ni en un derecho adquirido, ni en una condición más beneficiosa, ya que el personal estatutario, aún no siendo funcionario, tampoco es laboral, sino como ya ha mantenido esta Sala en reiteradas sentencias es un tertius genus, al cual no le es aplicable la legislación laboral ; de ahí que por mor de lo que dispone el Art. 1.3ª) del Estatuto de los Trabajadores de 24-3-95, los beneficios o derechos reconocidos por virtud de una norma o mantenidos por condescendencia de las partes, no pueden configurar nunca un derecho para el personal estatutario, cuya situación objetiva es siempre modificable por un instrumento normativo de acuerdo con los beneficios de reserva de ley y de legalidad, por lo que no cabe que tal situación no pueda variar con los avatares del tiempo y las necesidades del servicio en aplicación del Art. 103.3 de la Constitución, por tanto, la condición mas beneficiosa que tiene su aplicación en el derecho laboral, no opera, ni tiene virtualidad con el régimen de los funcionarios o estatutarios (en éste sentido la S.T.C. de 19-4-91) En base a lo expuesto, procede la estimación del recurso y la consiguiente revocación de la sentencia en él combatida. ”
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Servicio de salud, Recurrente
Extracto
Sentencia de TSJ Andalucía (Granada), Sala de lo Social, 20 de Noviembre de 2001
M.N. SENT. NÚM. 3413/01 SECCIÓN SEGUNDA.ILMO. SR. D. LUIS HERNÁNDEZ RUIZ PRESIDENTE ILMO. SR. D. JOAQUÍN L. SÁNCHEZ CARRIÓN ILMO. SR. D. JUAN CARLOS TERRÓN MONTERO MAGISTRADOS En la ciudad de Granada a Veinte de Noviembre de dos mil uno La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el Recurso de Suplicación núm. 3171/00, interpuesto por S.A.S. contra Sentenc...
Ver el contenido completo de este documento
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2013, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia nº 1165/2006 de tsj castilla y león valladolid sala de lo contencioso june 09 2006 | Sentencia nº 356/2000 de AP Murcia, October 31, 2000 | Sentencia nº 351/2001 de AP Sevilla, June 29, 2001 | sentencia nº 106/2007 de tsj comunidad valenciana (valencia), sala de lo contencioso, febru... | Acórdãos nº 129025 de TJSP. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, August 03, 2011 | acordão de tribunal regional do trabalho - 2ª região (sao paulo), february 07, 2011 | Acordão de Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região Sao Paulo September 09 2010 | Acórdão nº 2008.01.99.011229-1 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Primeira Turma January 19 2011