STSJ Comunidad de Madrid 700/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:16916 |
| Número de Recurso | 1238/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 700/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00700/2006
RECURSO 1.238/2.002
SENTENCIA NUMERO 700
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos Señores:
Presidente:
D. Juan Fco López de Hontanar Sánchez
Magistrados:
Dª Elvira Adoración Rodríguez Martí
Dª Sandra González de Lara Mingo
D. Miguel Angel García Alonso
D. Francisco Javier Canabal Conejos
D. Marcial Viñoly Palop
En la Villa de Madrid a veintitrés de marzo de dos mil seis.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los autos del recurso Contencioso-Administrativo número 1.238/2.002, interpuesto por Dª. Amanda, y D. Aurelio, representados por el Procurador D. Marco Aurelio Labajo González, contra la resolución dictada el 29 de mayo de dos mil dos que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón de 14 de marzo de 2002. Siendo parte demandada el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, estando representado por el Procurador D. Manuel Ortiz de Urbina Ruiz.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó demanda, en la que tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando Sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada, anulando el acto administrativo recurrido. Solicitando el recibimiento del recurso a prueba.
Que asimismo se confirió traslado al Procurador de la parte demanda, para contestación a la demanda, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la deliberación, votación y fallo el día veintitrés de marzo de dos mil seis, a las 10,00 horas de su mañana en que tuvo lugar.
Siendo Magistrado Ponente el Ilustrísimo Señor Don Miguel Angel García Alonso.
Es objeto de recurso la resolución dictada el 29 de mayo de dos mil dos que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución del Alcalde del Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón de 14 de marzo de 2002.
Esta resolución dictada por el Alcalde dispuso:
Declarar la necesidad concreta de ocupación necesaria para la ejecución de las obras de acondicionamiento de la Avda. Príncipe de Asturias, de los terrenos vallados descritos en su hecho 1º, que el Ayuntamiento consideraba como incursos en una presunción de ocupación de dominio público.
Requerir a los interesados para que "en el plazo de 15 días procedieran a eliminar el vallado existente sobre el dominio público viario definido en el Plano vigente de alineaciones".
"Requerir a los interesados para que en treinta días, formalizaran las concesiones correspondientes al dominio público mediante acta, con advertencia de inscripción en el Registro de la Propiedad mediante certificación administrativa".
Los recurrentes fundan esencialmente su impugnación en que los demandantes son propietarios en pleno dominio de la finca registral nº NUM000 del Registro de la Propiedad nº 2 de Pozuelo de Alarcón, desde el año 1981 y 1984 respectivamente. Según escrituras públicas otorgadas ante Notario. Que ha sido obtenida Certificación Registral, en la que se da Fe de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba