STSJ Cataluña 3172/2008, 14 de Abril de 2008
| Ponente | JACOBO QUINTANS GARCIA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2008:4139 |
| Número de Recurso | 7564/2007 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 3172/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2007 - 0004834
mm
ILMA. SRA. Mª DEL CARMEN QUESADA PÉREZ
ILMO. SR. JACOBO QUINTANS GARCIA
ILMO. SR. ENRIQUE JÍMENEZ ASENJO GÓMEZ
En Barcelona a 14 de abril de 2008
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3172/2008
En el recurso de suplicación interpuesto por Alejandra frente a la Sentencia del Juzgado Social 28 Barcelona de fecha 20 de abril de 2007 dictada en el procedimiento Demandas nº 113/2007 y siendo recurrido/a -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. JACOBO QUINTANS GARCIA.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 20 de abril de 2007 que contenía el siguiente Fallo:
Que, desestimando la Demanda interpuesta por Alejandra, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre Incapacidad Permanente Absoluta o subsidiariamente Total para su profesión habitual de AUXILIAR DE CLÍNICA, derivada de Enfermedad Común, debo absolver y absuelvo a la parte demandada, confirmando las Resoluciones recurridas.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
PRIMERO.- Alejandra, con fecha de nacimiento de 17 de Diciembre de 1.961, está afiliada a la Seguridad Social y en situación de alta en el Régimen General.
SEGUNDO.- Su profesión habitual es la de AUXILIAR DE CLÍNICA.
TERCERO.- La Base Reguladora de la prestación es de 464,75 Euros mensuales.
CUARTO.- Ha prestado servicios con Contrato de Trabajo a Tiempo Parcial.
QUINTO.- Inició un proceso de Incapacidad Temporal el día 6 de Junio de 2.000 y agotó dicha situación, incluida su prórroga, el día 5 de Noviembre de 2.002.
SEXTO.- Acredita el período mínimo de cotización exigible para tener derecho a la prestación.
SÉPTIMO.- Según el dictamen emitido por la Unidad de Valoración Médica de Incapacidades, a día 18 de Diciembre de 2.002, presenta las lesiones siguientes:
TRANSTORNO ANSIOSO-DEPRESIVO REACTIVO.
OCTAVO.- Por Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, de 31 de Octubre de 2.006, se resolvió:
1.Que no procede declarar a Alejandra en ningún grado de incapacidad permanente, derivada de enfermedad común, y denegar el derecho a prestaciones económicas porque no reúne el requisito de incapacidad permanente.
NOVENO.- Frente a la Resolución mencionada, la actora interpuso Reclamación Previa a 14 de Diciembre de 2.006, por considerar que está afectada de una incapacidad permanente en el grado de absoluta, o subsidiariamente total derivada de enfermedad común.
DÉCIMO.- La Reclamación Previa se desestimó a 11 de Enero de 2.007.
UNDÉCIMO.- La actora presenta las lesiones siguientes:
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Frente a la sentencia de instancia, que desestimaba la demanda interpuesta por la trabajadora en reclamación de incapacidad permanente, se interpone por la demandante recurso de suplicación, el cual tiene por objeto: a) revisar los hechos declarados probados en la sentencia recurrida; y, b) examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia contenidas en la misma.
En el primero de los motivos de recurso, amparado en el apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, la parte recurrente interesa la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia, concretamente del ordinal cuarto solicitando que sea sustituido por:
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba