STSJ Comunidad de Madrid 1144/2005, 24 de Octubre de 2005
| Ponente | IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER |
| ECLI | ES:TSJM:2005:17745 |
| Número de Recurso | 3426/2005 |
| Número de Resolución | 1144/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO JOSEFINA TRIGUERO AGUDO IGNACIO MORENO GONZALEZ-ALLER
RSU 0003426/2005
T.S.J. MADRID SOCIAL SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 01144/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 003(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2005 0009954, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 0003426/2005
Materia: INVALIDEZ ABSOLUTA O TOTAL
Recurrente/s: Amparo
Recurrido/s: TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TGSS, INSTITUTO NACIONAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL INSS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 15 de MADRID de DEMANDA
0001223/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL
MADRID
Sección Tercera
Secretaría Sr. Fariñas Matoni
Recurso nº 3426/05
Sentencia nº 1144/05 -AF
Ilmo. Sr. D. José Ramón Fernández Otero
Presidente
Ilma. Sra. Dña. Josefina Triguero Agudo
Ilmo. Sr. D. Ignacio Moreno González Aller
En Madrid, a veinticuatro de Octubre de dos mil cinco
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Srs. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación nº 3426/05 interpuesto por Dña. Amparo, representada por el Letrado D. Pedro Pablo Pérez Val, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº Quince de los de Madrid, en los Autos nº 1223/04, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. Ignacio Moreno González Aller.
Que según consta en los autos nº 1223/04 del Juzgado de lo Social nº Quince de los de Madrid, se presentó demanda por Dña. Amparo, contra el INSS y la TGSS, en materia de Invalidez Absoluta o Total, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en fecha doce de Abril de dos mil cinco en los términos siguientes:
Desestimo la demanda interpuesta por Da Amparo contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absolviéndolas de las pretensiones deducidas en la demanda.
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
PRIMERO.- La demandante Dña Amparo nacida el 10-06-53, figura afiliada al Régimen General de la Seguridad Social con el n° NUM000, siendo su profesión habitual la de portera de finca urbana. SEGUNDO.- La demandante presenta el siguiente cuadro residual: Fibromialgia. Cervicoartrosis y lumboartrosis. Osteopenia. Espolón calcáneo izquierdo. Insuficiencia venosa crónica. Anemia ferropénica. En la exploración por el médico evaluador se concretan las siguientes limitaciones: - Adecuada movilidad de cuello. - No se objetivan limitaciones de movilidad en hombros, codos y manos. - Aumento del tamaño en partes blandas en antebrazos bilateralmente, doloroso a la palpación. - Rodillas globulosas con crujidos a la movilización de rótulas y adecuado balance articular. - Marcha normal. Marcha de puntillas o talones imposible. - Lasegue (+) bilateral. Bragard (+) bilateral. ROT normales. - Varicosidades en ambos miembros inferiores con posible zona de varicoflebitis en cara posterior de pierna izquierda ya resuelta; discreto edema maleolar más llamativo en tobillo izquierdo (folios 48, 49, 50 y 51). TERCERO.- La demandante ha estado en situación de incapacidad temporal desde el 18-12-03 hasta el 21-05-04 en que es dada de alta con propuesta de invalidez (folio 61 y 66). CUARTO.- Por resolución de la Dirección Provincial de la Seguridad Social de fecha 16-09-04 le ha sido denegada al demandante la prestación solicitada por no alcanzar las lesiones que padece un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral para ser constitutivas de incapacidad permanente. QUINTO.- La base reguladora de la prestación solicitada asciende a 373,99 euros. SEXTO.- Se ha agotado la vía previa administrativa. La demanda ha sido presentada el 23-12-04.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por Dña. Amparo, representada por el Letrado D. Pedro Pablo Pérez Val, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución.
La sentencia del Juzgado de instancia ha desestimado la pretensión de la actora tendente a que se le reconociera la incapacidad permanente en el grado de absoluta, y subsidiariamente de total, interponiendo ésta recurso de suplicación, instrumentando un primer motivo sobre revisión de los hechos probados, en concreto para adicionar al ordinal segundo que sufre "cambios degenerativos y signos de desmineralización ósea sin otras alteraciones significativas", además de estar siendo sometida a tratamiento antidepresivo con seroxat y lexatín, y adicionar al hecho séptimo que en el "acto de la vista amplió su demanda y puso en conocimiento del Juzgado el agravamiento del estado de salud de la reclamante a través de la presentación de un informe molecular de riesgo cardiovascular en cuyo resumen consta: Persona con susceptibilidad a trombosis venosas profundas", todo ello con idónea cobertura procesal en el apartado b) del art. 191 de la LPL, a lo que no es posible acceder, porque es a la juzgadora a quien corresponde, en virtud de lo dispuesto en el art. 97 de la LPL, apreciar todos los elementos de convicción aportados al proceso, y declarar, en función de éstos, los que estime probados, sin que sea posible sustituir su criterio objetivo e imparcial por el subjetivo e interesado de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba