Sentencia nº 1149/2006 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 5 de Octubre de 2006
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
PROCEDIMIENTO DE EXPULSIÓN. FALTA DE REPRESENTACIÓN DEL RECURRENTE. Como el Letrado asumió plenamente la defensa en vía administrativa, es a él a quien correspondía, en beneficio de su patrocinado, instar del I.C.A.M. que, una vez hecha la designación de Letrado, lo participase al Colegio de Procuradores, si es que bien por haber desaparecido su cliente, bien por haberse ausentado, no podía comparecer en forma. Es entonces el Letrado quien en su solicitud al I.C.A.M. debe poner de manifiesto la imposibilidad material de comparecencia personal de su patrocinado, a fin de que se provea a su representación. En el presente caso nada de ello se ha hecho. En el recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta de la solicitud de caducidad del procedimiento de expulsión incoado a Jorge, se dictó Auto por el que se inadmitía a trámite el recurso contencioso administrativo y se acordaba el archivo de las actuaciones por falta de representación de la parte recurrente. Se desestima el recurso de apelación y se confirma el auto, condenando al apelante al pago de las costas.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 1149/2006 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 5 de Octubre de 2006
FRANCISCO GERARDO MARTINEZ TRISTAN ALFREDO ROLDAN HERRERO CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION MARIA JESUS VEGAS TORRES FRANCISCO JAVIER SANCHO CUESTA
Apelación nº 610/05 T.S.J. MADRID CON/AD SEC.1 MADRID SENTENCIA: 01149/2006 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRI...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
