STSJ Comunidad Valenciana 1142/2007, 20 de Junio de 2007
Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
ECLI | ES:TSJCV:2007:3336 |
Número de Recurso | 856/2005/ |
Procedimiento | CONTENCIOSO |
Número de Resolución | 1142/2007 |
Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2007 |
Emisor | Sala de lo Contencioso |
1142/2007
Nº 856/05
RECURSO NÚMERO 856/05
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION TERCERA
S E N T E N C I A NUM.1142/07
Ilustrísimos Señores
Presidente
Don JOSE BELLMONT MORA
Magistrados
Don RAFAEL PEREZ NIETO
Doña ROSARIO VIDAL MAS
En la ciudad de Valencia, a 20 de junio de 2007.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 856/05, interpuesto por el Procurador DON FRANCISCO JAVIER UCLES MUÑOZ, en nombre y representación de R&D PROFESIONALES DE LA ADMINISTRACION S.L., asistido por el Letrado DON LUIS ROCHE MORENO, contra la Resolución del Director Territorial de Empleo de Valencia de 21.1.05 en expediente EPICDE/2004/114/46 por la que se deniega la subvención solicitada, habiendo sido parte en los autos la Administración demandada, GENERALIDAD VALENCIANA, representada por su Letrado, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplica que se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada, contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 64 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 19.6.07.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra el acto administrativo citado sobre la base de que la resolución impugnada se basa en que se tuvo por desistida de su petición a la hoy actora porque habiendo transcurrido los diez días del requerimiento para aportación de documentación, no constaba la realización de actuación alguna o su realización en plazo. Estima la demanda que se produce indefensión con este acto administrativo puesto que no contiene los hechos sobre cuya base se llega a la conclusión de archivo y porque la resolución utiliza dos razones con la disyuntiva "o", ignorando la parte cual concurre. En cuanto al fondo, ninguna de las dos posibles causas concurre puesto que consta en el expediente administrativo que el 30 de diciembre de 2004 se presentó en la Oficina de Correos la documentación requerida y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba