STSJ País Vasco , 14 de Junio de 2005
| Ponente | MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR |
| ECLI | ES:TSJPV:2005:2712 |
| Número de Recurso | 328/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Voces:
· Resto de litigios sobre accidente de trabajo o enfermedad p rofesional RECURSO Nº: 328/05 N.I.G. 00.01.4-05/000172 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 14 DE JUNIO DE 2005 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR, Presidente D. FLORENTINO EGUARAS MENDIRI y Dª ANA ISABEL MOLINSA CASTIELLA, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Juan contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 (Vitoria) de fecha cinco de Octubre de dos mil cuatro , dictada en proceso sobre AEL, y entablado por Juan frente a FREMAP MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO , TGSS , INSS y GAMESA PRODUCCIONES AERONAUTICAS S.A. .
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña. MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
D. Juan nacido el 28 de mayo de 1970, afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con nº NUM000 , y de profesión habitual Especialista Metalúrgico, prestaba servicios por cuenta de la empresa "Gamesa Producciones Aeronáuticas S.A." que asegura los riesgos derivados de contingencias profesionales con la Mutua Patronal Fremap.
El día 15 de febrero de 2000 el actor sufrió un accidente de trabajo a cuya raíz inició proceso de incapacidad temporal con diagnóstico de "Lumbalgia" que se prolongó hasta el 26/02/2000 en que cursa alta por curación.
Con posterioridad el demandante ha permanecido en situación de incapacidad temporal por contingencias profesionales entre el 13/12/2000 al 7/02/2001 (ciática) y entre el 11/09/2001 hasta el 25/09/2001 (lumbalgia).
En ambas ocasiones cursó alta por mejoría que permite trabajar.
El 26 de febrero de 2001 el trabajador inicia nuevo proceso de incapacidad temporal por contingencias comunes y diagnóstico por lumbalgia que finaliza el 03/04/2001.
El día 24 de abril de 2002, se emitió parte de baja por enfermedad común por su médico de atención primaria con diagnostico lumbalgia, de la que causa alta por agotamiento o plazo el 23/10/2003. El INSS dictó resolución de 03/12/03 confirmada por la de 20/02/04 declarando que las lesiones que padece el actor no son constitutivas de incapacidad permanente en ninguno de sus grados.
Iniciado a instancias del trabajador expediente de determinación de contingencia de los procesos de IT iniciados los días 26/02/2001 y 24/04/2002, recayó resolución del INSS de 23/I01/04, previo informe de Valoración Mëdica de 20/11/03 y propuesta del E.V.I. de 20/01/04 considerando que los citados procesos deben ser atribuidos a enfermedad común.
Formulada reclamación previa el 11/02/04 fue desestimada por nueva resolución del INSS de 11/03/04.
El informe de Valoración Mëdica de 20/11/2003 objetiva la situación secular del actor en los siguientes términos:
MANIFESTACIONES DEL INTERESADO ANTECEDENTES:
ACCIDENTE DE TRABAJO EN DICIEMBRE DEL AÑO 2000 CON DIAGNÓSTICO DE LUMBALGIA, POSTERIORES EPISODIOS DE RECAIDAS SIN MEJORÍA CON TRATAMIENTO REHABILITADOR Y MEDICACIÓN. NO OBJETIVACIÓN DE PATOLOGÍA LUMBAR SIGNIFICATIVA EN RNM EFECTUADA POR SU MUTUA EL 14/01/2001.
ESTUDIADO Y TRATADO POR SV. DE C.O.T. DE OSAKIDETZA DIAGNOSTICÁNDOSE EL CUADRO COMO "LUMBALGIA MECANICA" Y POSIBLE SÍNDROME FACETARIO DERECHO".
ACCIDENTE DE TRABAJO EL 15/10/2001 POR CONTUSIÓN EN PIE. ACCIDENTE DE TRABAJO EL 06/02/2001 CON DIAGNÓSTICO DE "ESGUINCE DE TOBILLO DERECHO".
AFECTACIÓN ACTUAL:
PERIODO DE I.T. POR DOLOR LUMBAR PERSISTENTE QUE AUMENTA CON LA SOBRECARGA.
DURANTE ESTE ULTIMO AÑO NO REFIERE NI CONSTA TRATAMIENTO ESPECIALIZADO. REALIZA FISIOTERAPIA PARA PATOLOGÍAS CRONICAS EN CENTRO DEPENDIENTE DEL AYUNTAMIENTO.
NO TOMA MEDICACIÓN.
EN LAS PRUEBAS COMPLEMENTARIAS REALIZADAS EL PASADO AÑO SE OBSERVARON SIGNOS DE ESPONDILODISCARTROSIS Y UNA POSIBLE SACROILEITIS IZDA.
EL PACIENTE REFIERE HABER SIDO ESTUDIADO POR UN REUMATÓLOGO QUE DESCARTO PATOLOGIA DE ESTE TIPO.
COMPROBACIONES OBJETIVAS ESTADO GENERAL:
BUENO MARCHA:
NORMAL ESTADO NUTRICIÓN:
BUENO APARATO LOCOMOTOR REFIERE DOLOR LUMBAR A NIVEL DE MUSCULATURA PARAVERTEBRAL DERECHA CON IRRADIACIÓN A EXTREMIDAD INFERIOR OCASIONAL CON LA SOBRECARGA (DCH
-
PACIENTE CON ACTITUD ARTEFACTADA OBSERVANDOSE LIMITACIÓN DE LA FLEXO EXTENSIÓN LUMBAR POR REFERIR DOLOR. SIGNO DE ELONGACIÓN RADICULAR NEGATIVOS. FUERZA Y SENSIBILIDAD SIN ALTERACIONES R.O.T. PRESENTES Y SIMETRICOS.
EXPLORACIÓN RADIOGRAFICA:
ISLOTE OSEO ESCLEROSOS EN EL HUESO ISQUIATICO IZQUIERDO. MINIMOS CAMBIOS DEGENERATIVOS EN EL REBORDE INFERIOR DE LA CABEZA FEMORAL BILATERAL. FECHA:
19/06/02 CENTRO.
H. TXAGORRITU.
RESONANCIA NUCLEAR MAGNETICA:
RECTIFICACIÓN DE LA LORDOSIS FISIOLÓGICA. SIGNOS DE DESECACIÓN -DEGENERACIÓN DE LOS DISCOS INTERVERTERALES L3-L4. L4-L5. PEQUEÑAS PROTUSIONES DISCALES CIRCUNFERENCIALES EN LOS DISCOS COMPRENDIDOS ENTRE L3 S1.
ESTAS PROTUSIONES CONDICIONAN LA OBLITERACIÓN DEL ESPACIO SUBARAC NOIDEO ANTERIOR SIN APARENTE AFECTO COMPRENSIVO SOBRE EL MISMO Y/O RAICES NERVIOSAS.
FECHA: 04/11/2002 CENTRO:
OSATEK OTRAS EXPLORACIONES:
GAMMAGRAFIA OSEA: POSIBLE EXISTENCIA DE SACROILEITIS IZDA.
FECHA: 06/05/2002 CENTRO:
CL.DR. SAN SEBASTIAN CONCLUSIONES DEFICIENCIAS MAS SIGNIFICATIVAS:
LUMBALGIA MECANICA. ESPONDILODISCARTROSIS LUMBAR.
TRATAMIENTO EFECTUADO, CEN Y SERV. DONDE HA RECIBIDO ASIS. EL ENFERMO:
REHABILITACIÓN. MEDICACIÓN SINTOMÁTICA EVOLUCIÓN:
INCIERTA POSIBILIDADES TERAPEUTICAS Y REHABILITADORAS:
DEPENDIENDO DE EVOLUCIÓN LIMITACIONES ORGANICAS Y FUNCIONALES:
LIMITACIÓN FUNCIONAL SUBJETIVA.
CONCLUSIONES:
VALORADA EL EVI A PESAR DE QUE EL PACIENTE REFIERA COMO DENSENCADENANTE DEL CUADRO DE DOLOR LUMBAR EL ACCIDENTE OCURRIDO EN EL AÑO 2000, ENTIENDO QUE PRESENTA UNA SINTOMATOLOGÍA CRÓNICA QUE DUDOSA RELACIÓN CON LOS HALLAZGOS OBJETIVADOS Y CON EL ACCIDENTE MENCIONADO.
La base reguladora de la pretensión deducida asciende a 1.226,06 euros en el caso de baja iniciada el 26/02/2001 y a 1.373,85 euros en la baja iniciada el 24/04/2002".
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
"Que desestimando la demanda formulada por D. Juan frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Fremap y Gamesa Producciones Aeronáuticas S.A., debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra".
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte recurrida.
D. Juan recurre en suplicación, ante esta Sala, la sentencia del Juzgado de lo Social num. 3 de Vitoria, de 5 de octubre de 2004 , que ha desestimado la demanda que interpuso el 6 de abril de ese año pretendiendo que se atribuyesen a accidente de trabajo las situaciones de incapacidad temporal en que se ha encontrado del 26 de febrero al 3 de abril de 2001 y del 24 de abril de 2002 al 23 de octubre de 2003, reconocidas inicialmente como derivadas de enfermedad común, en criterio ratificado por el INSS en su resolución de 23 de enero de 2004. Según denuncia en el único motivo de su recurso, ese pronunciamiento no se ajusta a derecho, infringiendo el art. 115 del vigente texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), en relación con su art. 128, ya que fueron debidas a lumbalgias originadas mientras realizaba su trabajo para la demandada, lo que debe llevar a esa calificación conforme a la presunción legal establecida en el apartado 3 del precepto, y por tratarse de la misma patología que ya ocasionó episodios anteriores de incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo, teniendo también encaje en lo dispuesto en los apartados 2-e) y 2-f) de dicha norma.
Se ha opuesto al recurso la Mutua demandada.
Antes de acometer su concreto análisis, conviene recordar los hechos que el Juzgado declara probados, relevantes a estos efectos:
-
D. Juan presta servicios en la empresa demandada como especialista metalúrgico, habiendo nacido el 28 de mayo de 1970; b) entre el 15 y el 26 de febrero de 2000 estuvo en incapacidad temporal, derivada de accidente de trabajo, por lumbalgia, cursando alta por curación; c) entre el 13 de diciembre de 2000 y el 7 de febrero de 2001 estuvo en similar situación, por ciática, con alta por mejoría que permitía trabajar; c) la situación de incapacidad temporal transcurrida entre el 26 de febrero y el 3 de abril de 2001 se debió a lumbalgia; d) el cuarto episodio de incapacidad temporal se mantiene entre el 11 y el 25 de septiembre de 2001, por lumbalgia, reconocido como derivado de accidente de trabajo, con alta por mejoría que permite trabajar; e) el quinto episodio, segundo de los aquí litigiosos, se inició con diagnóstico de lumbalgia, dándose el alta por agotamiento de plazo, con tramitación de expediente de invalidez, en el que el INSS dictó resolución denegatoria el 3 de diciembre de 2003, basado en un informe de valoración médica que concluye que aquejaba lumbalgia mecánica y espondilodiscartrosis lumbar, con sintomatología crónica de dudosa relación con el accidente del año 2000.
Según razona el Juzgado, no cabe aplicar la presunción legal favorable al accidente laboral, al no haberse...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba