STSJ Cataluña 1424/2014, 24 de Febrero de 2014
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:1045 |
| Número de Recurso | 6127/2013 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1424/2014 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43148 - 44 - 4 - 2012 - 8018749
jbo
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 24 de febrer de 2014
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1424/2014
En el recurs de suplicació interposat per Mercedes a la sentència del Jutjat Social 2 Tarragona de data 30 de novembre de 2012 dictada en el procediment Demandes núm. 316/2012 en el qual s'ha recorregut contra la part Prudencio, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA. ANTECEDENTS DE FET
En data 23 d'abril de 2012 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 30 de novembre de 2012, que contenia la decisió següent:
Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por Dª Mercedes, con D.N.I. nº NUM000, contra
D. Prudencio, sobre despido, debo absolver y absuelvo a la demandada de todos los pedimentos de la parte actora.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
" PRIMERO.- La parte actora Dª Mercedes, inició prestación de servicios para la empresa demandada Prudencio, dedicada a la actividad de comercio, el 25-04-2006, ostentando la categoría profesional de ayudante, percibiendo un salario mensual con inclusión de prorrata de pagas extras de 996,81 euros, como fijo discontinuo.
(Hecho no controvertido)
La trabajadora ha prestado servicios para la demandada en los siguientes periodos: - 25-04-La parte actora ha prestado servicios un total de 1.193 días.
(Hecho no controvertido)
En fecha 15-10-2011 la actora comunica a la empresa demandada su intención de no reincorporarse en la temporada de verano 2012, firmando un documento a tal efecto.
(Documento nº 1 de la empresa demandada. Interrogatorio de la actora.)
La actora prestó servicios para la empresa Hervas Alameda, SL, dedicada a . (Documento nº 2 de la parte demandada. Vida Laboral de la actora)
La actora en fecha 06-03-2012 envío telegrama a la demandada indicando lo siguiente: "sigo a la espera de su llamamiento como fija discontinua". La demandada en fecha 12-03-2012 mediante escrito manifiesta a la trabajadora su extrañeza por el telegrama recibido dado que la actora había comunicado su intención de no reincorporarse en la temporada 2012.
Documentos obrantes en Autos y que se tienen por reproducidos a los efectos del presente relato fáctico. (Documentos nº 6 y 7 de la parte actora)
La temporada del año 2012 en la empresa demandada se mantuvo entre el 02-04-2012 y el 31-10-2012.
(Interrogatorio del demandado)
La parte actora no ocupa, ni consta que haya ocupado en el último año, cargo representativo o sindical.
En fecha 19-04-2012, se intentó la conciliación ante el organismo público competente que tuvo lugar intentado sin avenencia."
Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Com a primer motiu de recurs de suplicació la part recurrent sol licita la revisió de fets provats emparant-se en l' article 193.b) de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social i pretén la modificació del fet declarat provat tercer de la sentència d'instància a fi que es digui que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba