STSJ Cantabria 100/2014, 11 de Febrero de 2014

PonenteELENA PEREZ PEREZ
ECLIES:TSJCANT:2014:135
Número de Recurso900/2013
ProcedimientoRECURSOS DE SUPLICACIóN
Número de Resolución100/2014
Fecha de Resolución11 de Febrero de 2014
EmisorSala de lo Social

SENTENCIA nº 000100/2014

En Santander, a 11 de febrero de 2014.

PRESIDENTE

Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias

MAGISTRADAS

Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz

Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ (PONENTE)

EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el recurso de suplicación interpuesto por el INSS y TGSS contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Dos de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por D. Modesto siendo demandados el Instituto Nacional de la Seguridad Social y otro sobre incapacidad, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 24 de octubre de 2.013 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

Que como hechos probados se declararon los siguientes:

  1. - El actor Modesto nacido el NUM000 de 1966 se encuentra afiliado a la Seguridad Social y encuadrado en el Régimen General .Mutualidad de Trabajadores por cuenta ajena, con el número NUM001, reuniendo el período de cotización suficiente y siendo su profesión habitual la de Jardinero.

  2. - Por resolución de la Dirección Provincial del INSS 6 de febrero de 2013 fue declarado en situación de invalidez permanente total para su profesión habitual.

  3. - La Base Reguladora para la incapacidad permanente absoluta es de 1496,43 euros mensuales con efectos económicos desde el 20 de diciembre de 2012.

  4. - El actor presenta el siguiente cuadro clínico: "

    DlAGNÓSTICO PRINCIPAL: 733.42-NECROSIS ASÉPTICA CABEZA Y CUELLO DE FÉMUR

    CAUSA IT POR COXALGIA DCHA PARA CIRUGIA PROGRAMADA EN H. SIERRALLANA PARA "Necrosis avascular grado II de cadera derecha.IQ el 15.7.11: Forage biopsia de cadera derecha."

    PRUEBAS: -.RMN CADERAS 23/06/2011:"IMPRESIÓN / JUICIO DIAGNÓSTICO: Signos de necrosis avascular grado II, sin colapso cortical, de mayor extensión en el lado derecho en el que existe también afectación acetabular." -.RMNCVLUMBAR 30/04/2012 IMPRESIÓN / JUICIO DIAGNÓSTICO:Signos de desecación degenerativa discal. Protusiones posterocentrales L4-L5 y L5-S1 que rectifican el contomo anterior del saco tecal, sin signos de radiculopatía.

    -.ENG MMSS 14/06/2012 INFORMADO DENTRO DE LA NORMALIDAD.

    REALIZADAS 2 INFILTRACIONES EPIDURALES U. DOLOR SIERRALLANA, REVISAN,14/11/2012.

    INFORME U. DOLOR DRA. Laura 14/11/2012. SOLICITA REEVALUACIÓN POR COT, Y REFLEJA QUE SE PREVEE PROTETIZACIÓN CADERA DCHA.",...PAUTADO TTO ANALGÉSICO E INFILTRACIONES EPIDURALESX2SIN MEJORÍA...". UNA VEZ FINALICE INFILTRACIONES REVISAN EN TRAUMA,PREVISIBLEMENTE PARA PTC DCHA.

    EA/NO REFIERE CAMBIOS SIGNIFICATIVOS. REFIERE DOLOR A NIVEL DE INGUINAL Y SOBRE CADERA DCHA CARACTERISTICAS INVALIDANTES.

    EF- MARCHA AUTO

    AUTÓNOMA CON BASTÓN IZDO. CLAUDICA PARCIALMENTE DE BUTACA. CAPAZ DE PUNTAS Y TALONES CON CIERTAS PRECAUCIONES. DDS A RODILLAS SIN CLAUDICACIÓN. LASEGUE/ BRAGARD NEG. ROTS ROTULIANOS Y AQUÍLEOS SIMÉTRICOS Y CONSERVADOS. NO DÉFICITS NEUROMUSCULARES EVIDENTES. CADERA IZDA CON MOVILIDAD ACTIVA Y PASIVA CONSERVADA. BM 4+/5. CADERA DCHA: INEXPLORABLE.

    DIAGNÓSTICO: NECROSIS AVASCULAR CADERA DCHA. (BILATERALJ/LUMBALGIA TRATAMIENTO:

    -.QUIRÚRGICO: FORAJE CADERA DCHA.

    -.INFILTRACIONES EPIDURALES X2 EN U. DOLOR H. SIERRALLANA.

    -.FARMACOLÓGICO: ARCOXIA 60MG 1 cada 1 dias/LYRICA 75MG 2 cada 1 dias /FENDIVIA PARCHES 25MG/72H./ LEXATIN 3MG 1 cada 1 horas

    CONCLUSIÓN:

    PRÓXIMO AGOTAMIENTO 545 DIAS DE IT. PACIENTE DX DE NECROSIS AVASCULAR CADERA DCHA. CON CIRUGÍA DE FORAJE CON MALA EVOLUCIÓN, PENDIENTE DE INDICACIÓN PROTÉSICA. PRESENTA UN GRADO FUNCIONAL 3 PARA CADERA DCHA. CON IMPORTANTES LIMITACIONES PARA BIPEDESTACIÓN, DEAMBULACIÓN AÚN EN TERRENO LLANO Y POSTURAS MANTENIDAS SOBRE TREN INFERIOR.

    TRATAMIENTO EFECTUADO, EVOLUCIÓN Y POSIBILIDADES TERAPÉUTICAS

    TRATAMIENTO:

    -.QUIRURGICO: FORAJE CADERA DCHA.

    -.INFILTRACIONES EPIDURALES X2 EN U. DOLOR H. SIERRALLANA.

    -.FARMACOLÓGICO: ARCOXIA 60MG 1 cada 1 dias/LYRICA 75MG 2 cada 1 dias /FENDIVIA PARCHES 25MG/72H./ LEXATIN 3MG 1 cada 1 horas

    EVOLUCIÓN CRÓNICA, PREVISIBLEMENTE SE INDIQUE PROTETIZACIÓN DE CADERA DCHA

    CONCLUSIONES (Limitaciones orgánicas y/o funcionales y valoración laboral)

    GRADO FUNCIONAL 3 PARA CADERA DCHA. CON IMPORTANTES LIMITACIONES PARA BIPEDESTACIÓN, DEAMBULACIÓN AÚN EN TERRENO LLANO Y POSTURAS MANTENIDAS SOBRE TREN INFERIOR

    JUICIO CLÍNICO-LABORAL

    PRÓXIMO AGOTAMIENTO 545 DIAS DE IT. PACIENTE DX DE NECROSIS AVASCULAR CADERA DCHA. CON CIRUGÍA DE FORAJE CON MALA EVOLUCIÓN, PENDIENTE DE INDICACIÓN PROTÉSICA. PRESENTA UN GRADO FUNCIONAL 3 PARA CADERA DCHA. CON IMPORTANTES LIMITACIONES PARA BIPEDESTACIÓN, DEAMBULACIÓN AÚN EN TERRENO LLANO Y POSTURAS MANTENIDAS SOBRE TREN INFERIOR, QUE NO ES PREVISIBLE SE MODIFIQUEN, SI BIEN ES ESPERABLE MEJORÍA CLÍNICA TRAS PROTETIZACIÓN.

  5. - Se ha agotado la vía administrativa previa.

  6. - Se tiene por reproducido el expediente tramitado.

TERCERO

Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandado, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Las Entidades Gestoras de la Seguridad Social se alzan frente a la sentencia de instancia que ha reconocido el grado absoluto de incapacidad al actor.

En el recurso articulan un único motivo en el que, con adecuado amparo procesal en el apartado c) del artículo 193 LRJS, denuncian la infracción de lo dispuesto en el artículo 137.5 LGSS . Sostienen que su estado sería compatible con desarrollo de actividades laborales que no exijan bipedestación, deambulación o posturas mantenidas sobre el tren inferior.

El examen de la cuestión jurídica que se plantea exige tener en cuenta que incapacidad permanente absoluta ha sido definida por la jurisprudencia como aquella situación que imposibilita a quien la sufre, para el desarrollo de la mayor parte de las profesiones u oficios existentes en el mercado laboral ( STS de 9 de marzo de 1989 ).

La valoración de la capacidad funcional residual debe efectuarse teniendo en cuenta determinadas condiciones mínimas, esto es, el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Cantabria 371/2015, 6 de Mayo de 2015
    • España
    • May 6, 2015
    ...al trabajo, como se sostiene en el escrito de recurso. No se trata de un supuesto como el que analizamos en nuestra previa sentencia de 11-2-2014 (Rec. 900/2013 ), en donde constaban graves problemas para la deambulación y la bipedestación, así como para mantener posturas con el tren inferi......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR