STSJ Galicia 2605/2014, 30 de Abril de 2014
| Ponente | RICARDO PEDRO RON LATAS |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:2321 |
| Número de Recurso | 4630/2012 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2605/2014 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2010 0001808
402310
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004630 /2012-CON
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000544/2010 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de LUGO
Recurrente/s: LOSADA Y VEIGA SA
Abogado/a:
Procurador/a:
Graduado/a Social: VICTORIA EUGENIA LOPEZ DIAZ
Recurrido/s: FOGASA, MORBIDELL GALICIA SL, Jesús María, Benito, Felicisimo, Luciano,
Silvio, Pedro Miguel, Cirilo
Abogado/a: XERMAN VAZQUEZ DIAZ, MANUEL NAVAL PENIN
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Ilmos/as. Sres/as. D/D.ª
BEATRIZ RAMA INSUA
RAQUEL VICENTE ANDRÉS
RICARDO PEDRO RON LATAS
En A CORUÑA, a treinta de abril de dos mil catorce.
En el RECURSO SUPLICACION 0004630/2012 interpuesto por LOSADA Y VEIGA SA, frente al Auto dictado por el Nº Uno de Lugo en el procedimiento DEMANDA 0000544/2010 seguidos a instancia LOSADA Y VEIGA SA, contra FOGASA, MORBIDELL GALICIA SL, Jesús María, Benito, Felicisimo, Luciano, Silvio, Pedro Miguel, Cirilo, en INCIDENTES DE EJECUCION. Ha actuado como Ponente RICARDO PEDRO RON LATAS que expresa el parecer de la Sala.
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En los presentes autos, 8/2011 del Juzgado de lo Social núm. uno de los de Lugo, la empresa LOSADA Y VEIGA, S.A., formuló por escrito de fecha de entrada 20 de febrero de 2012, tercería de dominio contra don Felicisimo, don Cirilo, don Silvio, don Luciano, don Jesús María y la empresa MORBIDEL, S.L., solicitando el alzamiento del embargo realizado sobre carretilla elevadora usada diesel HYSTER H2.00XL (núm. de serie A177B29881J). Por Decreto de fecha 20 de febrero de 2012 el Juzgado de lo Social núm. uno de los de Lugo, admitió la solicitud y citó a comparecencia en fecha 11 de abril de 2012.
Celebrada la comparecencia, por Juzgado de lo Social núm. uno de los de Lugo se dicta Auto de fecha 16 de abril de 2012, desestimando la demanda de tercería de dominio respecto de la carretilla elevadora marca HYSTER modelo H-D embargada en las actuaciones. Contra dicho Auto la empresa LOSADA Y VEIGA, S.A., interpuso recurso de revisión en fecha 23 de abril de 2012, solicitando el alzamiento del embargo. Por Auto de fecha 23 de mayo de 2012, del Juzgado de lo Social núm. uno de los de Lugo, se acuerda desestimar el recurso de revisión, confirmando el Auto en todos sus términos. Contra dicho auto, el tercerista interpuso en tiempo y forma recurso de suplicación.
Frente al Auto del Juzgado de lo Social número dos de los de Lugo, de fecha 23 de mayo de 2012, recurre en suplicación la representación procesal de la empresa LOSADA Y VEIGA, S.A., articulando su primer motivo de suplicación al amparo del art. 193 b) LJS, por el que solicita:
A.- Que el HDP 2º del auto recurrido, conforme a la factura que figura en el folio 9 de los autos, quede redactado así: "La empresa tercerista LOSADA Y VEIGA, S.A., aporta como título dominical factura en el acto del juicio por representante legal de la entidad expedidora Ludecar, S.L., relativa al siguiente bien: Marca Hyster Modelo H2.00XL serie O matrícula A177B29881J. 2H- A177B29881J carretilla elevadora usada m/ diesel con capacidad nominal de 2.000 kg. mástil triple de 5800 MM eleva provista de desplazador lateral y horquillas". Se accede a ello, en el sentido de dar por reproducida la factura a la que se hace referencia.
B.- Que se añada un nuevo HDP en el que se indique lo que sigue: "A instancia de la mercantil LOSADA Y VEIGA, S.A., se levanta acta notarial en la Rua dos Carros en el Polígono del Ceao, en la nave propiedad de Morbidel Galicia, S.L., que lleva en arrendamiento la entidad LOSADA Y VEIGA, S.A., identificando en dicha acta una carretilla con los datos siguientes "carretilla elevadora marca Hyster, modelo H2.00xl con el número de placa A A177B29881J". La adición se apoya en el acta notarial de los folios 33 a 37 de los autos. No se accede a ello, por el carácter conclusivo-valorativo más que meramente fáctico de la adición propuesta, resultado de la interpretación que del acta notarial hace la parte recurrente.
En el último de los motivos de suplicación, con amparo en el art. 193 c) LJS, se denuncia interpretación errónea de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba