STSJ Castilla-La Mancha 1186/2013, 11 de Octubre de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1186/2013 |
| Fecha | 11 Octubre 2013 |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 01186/2013
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIALALBACETE
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax:967 596 569
NIG: 02003 34 4 2013 0102435
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000549 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000976 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de CIUDAD REAL
Recurrente/s: Maribel
Abogado/a: FELIPE HOLGADO TORQUEMADA
Procurador/a: CARIDAD ALMANSA NUEDA
Graduado/a Social:
Recurrido/s: INSS Y TGSS
Abogado/a: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL(PROVINCIAL)
Procurador/a:
Graduado/a Social:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN SEGUNDA (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000549 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000976 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de CIUDAD REAL
Recurrente/s: Maribel
Abogado/a: FELIPE HOLGADO TORQUEMADA
Procurador/a: CARIDAD ALMANSA NUEDA Graduado/a Social:
Recurrido/s: INSS Y TGSS
Abogado/a: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL(PROVINCIAL)
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Ponente : Iltma. Sra. Petra García Márquez.
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
Iltmo. Sr. D. José Montiel González
Presidente
Iltma. Sra. Dª. Petra García Márquez
Iltma. Sra. Dª Luisa Mª Gómez Garrido
=================================================
En Albacete, a once de octubre de dos mil trece.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 1.186
En el Recurso de Suplicación número 549/13, interpuesto por Maribel, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Ciudad Real, de fecha 30-1-13, en los autos número 976/11, sobre Incapacidad Permanente, siendo recurridos INSS Y TGSS.
Es Ponente la Iltma. Sra. Dª. Petra García Márquez.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por Dª. Maribel, contra INSS Y TGSS, en materia de incapacidad Permanente absoluta derivada de enfermedad común, absuelvo a los demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra".
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
Dª. Maribel, nacida el NUM000 -1951, esta encuadrada en el R.E.T.A. con el número de afiliación NUM001 .
La demandante venía trabajando como propietaria de una tienda de ropa, causando baja por incapacidad temporal por enfermedad común, el día 28-7-10.
Que en fecha 4-5-2011, el Equipo de Valoración de Incapacidades de la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, visto el Dictamen médico de síntesis del expediente de la trabajadora, determina en su informe propuesta, el siguiente cuadro residual: DISCOPATÍA DEGENERATIVA LUMBAR (DISCARTROSIS L3-L5. ESTENOSIS COMPLETA FORAMINAL BILATERAL L4-L5 Y L5-S1 EN RMN 01/2005). GONARTROSIS BILATERAL (COMPARTIMENTO INT+FEMOROTALELAR) +ARTROSIS DE MANOS Y CADERAS. DIAGNOSTICADA DE FIBROMIALGIA. TRASTORNO ADAPTATIVO CON SÍNTOMAS MIXTOS. HTA DM TIPO 2. DISLIPEMIA. OBESIDAD. DOLOR TORÁCICO ATÍPICO CON CORNARIOGRAFÍA EN 2008(CORONARIAS NORMALES) Y FEVI CONSERVADA, FE 65% (2008). Con las limitaciones orgánicas y funcionales siguientes: Algias musculoesqueléticas generalizadas. Sd. Ansiosodepresivo. Crisis de ansiedad frecuentes.
Que por resolución de 10-5-11, la entidad gestora comunica a la actora, resolución por la que se procede se concede prestación por INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL, de un 55% de la base reguladora de 708,60 euros. QUINTO: Formulada reclamación previa al considerar que la situación de la actora es merecedora de Invalidez Absoluta, la misma fue desestimada.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso no ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Frente a la sentencia de instancia, que desestima la pretensión ejercitada por la actora en su demanda, instando ser declarada en situación de Incapacidad Permanente Absoluta para todo trabajo o profesión, frente a la resolución del INSS, que la declaraba afecta a invalidez Permanente Total para el ejercicio de su profesión habitual de propietaria de tienda de ropa, encuadrada en el RETA; muestra su disconformidad la accionante planteando dos motivos de recurso, de los cuales, el primero, se sustenta en el art. 193 b) de la LRJS, a fin de revisar el relato fáctico, y el segundo en el apartado c) del mismo precepto, encaminado al examen del derecho aplicado.
En el primer motivo de recurso, se postula la modificación del hecho probado tercero, interesando que el mismo sea sustituido por el siguiente texto:
" Quien hoy acciona aqueja el cuadro de dolencias residuales siguientes: artrosis lumbar; estenosis foraminal; artrosis de rodilla; artrosis de manos; artrosis de cadera; gonartrosis bilateral; lumbalgia; discartrosis; poliartralgias; fibromialgia: 16 sobre 18 puntos; hipotonía e hiporeflexia tendinosa en miembros inferiores con pérdida de fuerza; dolores musculares que aparecen por hipotiroidismo; completa imposibilidad para tolerar cualquier fármaco y profunda alteración psíquica, lo que completa una situación que le impide actividades cotidianas si no es con ayuda de terceras personas; síndrome ansioso depresivo, trastorno adaptativo y crisis de ansiedad frecuentes.
La fibromialgia, y los trastornos psicológicos asociados, no conceden remisiones espontáneas ni terapéuticas en el momento actual de la medicina y sus ramas."
A fin de resolver el motivo que nos ocupa, es preciso tener en cuenta que la posibilidad de revisar el relato fáctico se hace depender de que el error que se denuncia cometido por el Juez "a quo" quede fehacientemente acreditado en base a dos únicos medios probatorios, los documentos y las pericias, siempre y cuando a través de ellos se deduzca de forma inequívoca la evidencia del error cometido, sin necesidad de tener que recurrir a conjeturas, hipótesis o razonamientos interpretativos sobre el sentido que se pretenda extraer de aquellas pruebas, y en concreto, tanto la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba