STSJ Comunidad Valenciana 1881/2013, 11 de Septiembre de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución1881/2013
Fecha11 Septiembre 2013

1 Recurso de Suplicación nº 1.514/2013

RECURSO SUPLICACIÓN - 001514/2013

Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª. D. Francisco José Pérez Navarro

Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. María Montés Cebrián

Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Teresa Pilar Blanco Pertegaz

En Valencia, a once de septiembre de dos mil trece.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA Nº 1.881 DE 2013

En el RECURSO SUPLICACION - 001514/2013, interpuesto contra la sentencia de fecha 2/5/2013, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 12 DE VALENCIA, en los autos 000825/2012, seguidos sobre Despido con vulneración de derechos fundamentales, a instancia de Aureliano asistido por el letrado

D. Jorge Muñoz Roig, contra CAJA DE AHORROS DE ONTINYENT representada por el letrado D. Miguel Ángel Alonso García, y en los que es recurrente Aureliano, ha actuado como Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/ Dª. María Montés Cebrián.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando como desestimo las excepciones de prescripción y caducidad alegadas por la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent y estimando como estimo la excepción de cosa juzgada positiva respecto de los hechos declarados probados en la sentencia de sanción del Juzgado Social Diez de Valencia de fecha 27 de julio de 2010, autos 842/09, y desestimando como desestimo las demandas de despido y vulneración de derechos fundamentales formulada por D. Aureliano contra la empresa Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent, en la que fue parte el Ministerio Fiscal, debo absolver y absuelvo a la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent de los pedimentos deducidos en su contra, confirmando la procedencia de su despido por causas objetivas, sin perjuicio del derecho del actor D. Aureliano al abono por parte de la entidad demandada Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent de la cantidad de 410,97 euros de diferencia de indemnización, a cuyo abono al actor se le condena. Notifíquese al Ministerio Fiscal".

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: PRIMERO. El actor D. Aureliano con D. N. I. nº NUM000, trabaja para la empresa demandada, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent, con la antigüedad de 03 de enero de 1.983, categoría profesional de grupo I, nivel VI y salario diario con prorrata de pagas extras de 131,62 euros según el actor (cuando era responsable de la oficina de Montaverner) y 120,25 euros según la demandada, desde que hace las funciones de cajero en la oficina de Canals. El salario mensual del actor con prorrata de pagas extras fue de 3.651,07 euros desde abril a septiembre de 2011, inclusive ambos; de 3.566,86 euros en octubre de 2011 y 3.230,10 euros de noviembre de 2011 a abril de 2012, como consecuencia de aplicación de la base normalizada por la incapacidad temporal del actor. El actor percibió la liquidación de sus haberes de 18 días de mayo de 2012, por importe de 1.938,06 euros, junto con la indemnización por despido objetivo y preaviso de 15 días, totalizando

49.963,07 euros, el día 18 de mayo de 2012. (Documentos 2 y 11 de la demandada y folios 30 a 32 y 53 a 56 de los autos). SEGUNDO. La empresa demandada se dedica a la actividad de Caja de Ahorros y se rige por el Convenio Colectivo sectorial de ámbito nacional de Cajas de Ahorros. TERCERO. La empresa demandada procedió a notificar el despido del actor por carta de fecha 18 de mayo de 2012, con efectos del mismo día, carta que por figurar unida a la demanda se da por íntegramente reproducida, procediendo a abonarle la cantidad de 44.010,38 euros de indemnización y 1.833,75 euros de omisión del preaviso. Cabe destacar de la citada carta de despido que la empresa demandada alega causas productivas y organizativas, alegando disminución persistente de los ingresos o ventas desde el año 2007 y una disminución de la cuenta de resultados entre 2007 y 2011 del 87,27%, según resulta de la auditoria de Deloitte que ponen a disposición del actor y están en la página web de la Caja. Se hace constar que la cuenta de resultados antes de impuestos ha sido, en miles de euros, de 8.677,00 euros en 2007; de 6.758,00 euros en 2008; de 5.441,00 euros en 2009; de 4.509,00 euros en 2010 y de 1.103,00 euros en 2011. Al mismo tiempo se afirma que los gastos de personal en miles de euros han sido de 11.752,00 euros en 2007; de 12.738,00 euros en 2008; de 12.758,00 euros en 2009; de 12.561,00 euros en 2010 y de 11.688,00 euros en 2011. Se hace constar así mismo las provisiones para saneamiento del sector financiero, para cobertura del deterioro de las financiaciones de la actividad inmobiliaria, derivadas de los Reales Decretos 2/2012, de 3 de febrero y 18/2012, de 11 de mayo, por unos importes de 11,3 y 7,7 millones de euros respectivamente. La empresa menciona otras medidas adicionales como la supresión de interinos, reduciendo la plantilla de 250,97 personas en 2008 a 223,97 personas en 2011. Finalmente la empresa menciona como causa organizativa el hecho de que el puesto de trabajo del actor sea amortizable, ya que su supresión no precisa de la cobertura por otra persona, siendo que sus funciones las asumirá la persona que lo ha venido haciendo durante su baja de incapacidad temporal. (Folios 16 a 19 de autos y documento 1 de la demandada). CUARTO. Los datos que constan en la carta de despido son ciertos y resultan de la auditoria realizada por la empresa Deloitte, así como de la documental de la parte actora. Por trimestres la empresa demandada presenta, en miles de euros: - Tercer trimestre del año 2011: Intereses y rendimientos asimilados, 7.904 Resultado actividades explotación, 849 Resultado antes impuestos, 627 -Cuarto trimestre del año 2011: Intereses y rendimientos explotación, 7.986 Resultado actividades explotación, 1.323 Resultado antes impuestos, 1.989 -Primer trimestre año 2012: Intereses y rendimientos asimilados, 8.537 Resultado actividades explotación, 329 Resultado antes impuestos, 375 (Pericial de la demandada; folios 22 a 25 y 32 a 34 del informe pericial; documentos 17, 18, 22, 28, 31 y 32 de la demandada y pericial del actor, folio 4 del informe pericial del actor y folios 33, 34 y 42 a 45 de autos). QUINTO. En la página Web de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Ontinyent, en el apartado de Noticias, aparece entre otras una de 27 de junio de 2012 con el título "La Asamblea General de Caixa Ontinyent aprueba las cuentas de 2011 y estudia la marcha de 2012". Consta en dicha información: "...Respecto a las cuentas, los resultados de 2011 antes de dotaciones se cifran en 6,8 millones de euros, de los que se destinan 5,7 millones a provisiones con el fin de cumplir el plan de la entidad para cumplir las normas sobre saneamiento del sector financiero. Así tras el pago de impuestos, el beneficio neto queda finalmente en 970.000 euros, y el core capital en el 10,39%. Marcha del ejercicio 2012.....A 31 de mayo, el volumen de negocio se sitúa en 1.775 millones de euros, con incremento

del 2,58% respecto a 31-12-2011, la morosidad se sitúa en el 6,08%, con cobertura del 73,75%, y el beneficio antes de dotaciones y saneamientos es de 3,8 millones de euros, un 27,16% superior al mismo periodo de 2011, de los que 3,2 millones de euros se destinarán al cumplimiento del plan de medidas adoptado como consecuencia de la nueva legislación sobre saneamiento de activos inmobiliarios. Cifras que, según Carlos Alberto, responden a las previsiones y mejoran notablemente la media del sector...". (Documentos 2 y 3 de la parte actora). SEXTO. Del informe pericial de la parte actora, que se da por reproducido, cabe reproducir sus conclusiones, según las cuales: "...A la vista de los datos facilitados por Caixa Ontinyent, de los resultados de la empresa no se desprende ninguna situación económica negativa (todos los ejercicios económicos arrojan datos positivos); no existen pérdidas actuales ni previstas ( a mayo de 2012 el beneficio es de 3,8 millones de euros); no existe disminución persistente del nivel de ingresos ( a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 18 de Junio de 2014
    • España
    • Tribunal Supremo, sala cuarta, (Social)
    • 18 Junio 2014
    ...Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 11 de septiembre de 2013, en el recurso de suplicación número 1514/13 , interpuesto por D. Luis Antonio , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 12 de los de Valencia de fecha 2 de mayo de 201......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR