STSJ Galicia 5061/2012, 15 de Octubre de 2012

JurisdicciónEspaña
Fecha15 Octubre 2012
Número de resolución5061/2012

T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIALA CORUÑA

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax:881881133 /981184853

NIG: 27028 44 4 2011 0003100

402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0003440 /2012 MCR

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0001060 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO

Recurrente/s: FLEXIPLAN S.A. ETT

Abogado/a: FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ

Procurador/a:

Graduado/a Social:

Recurrido/s: LENCE TORRES SL, Montserrat

Abogado/a:

Procurador/a:

Graduado/a Social:

ILMO. SR. D. ANTONIO GARCIA AMOR

ILMA. SRA. D. BEATRIZ RAMA INSUA

ILMO. SR. D. MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO

En A CORUÑA, a quince de Octubre de dos mil doce.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, el T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0003440 /2012, formalizado por el/la letrado D/Dª FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, en nombre y representación de FLEXIPLAN S.A. ETT, contra la sentencia número 53 /12 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento DEMANDA 0001060 /2011, seguidos a instancia de Montserrat frente a LENCE TORRES SL, FLEXIPLAN S.A. ETT, siendo MagistradoPonente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ANTONIO GARCIA AMOR.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Montserrat presentó demanda contra LENCE TORRES SL, FLEXIPLAN S.A. ETT, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 53 /12, de fecha siete de Marzo de dos mil doce .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

Primeiro

Dona Montserrat, maior de idade e con DNI NUM000, prestou os seus servizos como traballadora por conta allea para a entidade "FLEXIPLAN, SA, ETT", coas seguintes circunstancias laborais:

Antigüidade: dende o 8 de agosto de 2011 ata o 28 de outubro de 2011

Tipo de contrato: interinidade para a substitución de traballadora en situación de incapacidade temporal.

Categoría profesional: camareira.

Centro de traballo: "Hotel Ceao Express" e "Restaurante Rodicio Espress", ambos en Lugo, adicados a actividade de hostaleria e propiedade de "LENCE TORRES, SL

Xornada e horario laboral ordinarios: de mércores a domingo, dende as 07:00 ata as 15:00 horas.

Salario: contia de 1435,34 euros mensuais (47,84 euros diarios), incluíndo a prorrata de pagas extraordinarias, así como o valor de unha hora nocturna e 40 horas extraordinarias realizadas no período traballado.

Segundo

Mediante un escrito do 27 de outubro de 2011, a entidade "FLEXIPLAN, ETT" procedeu ó cesamento da relación laboral coa Sra. Montserrat, con efectos dende o 28 de outubro de 2011. A carta de despedimento tiña o seguinte contido literal: "Muy Sra. nuestra:

Por medio de la presente ponemos en su conocimiento que esta Dirección ha decidido prescindir de sus servicios como Camarera de piso (trabajadora en misión en la empresa LENCE TORRES, S.L.) con efectos del próximo día 28.10.2011.

Entendiendo que dicha rescisión pudiera ser considerada como un despido improcedente, esta Empresa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 56.2 del Estatuto de los Trabajadores, ha decidido reconocer expresamente la improcedencia del mencionado despido. Con tal motivo, se le informa de que la parte proporcional de la indemnización de 45 días de salario por año de servicio que le corresponde (desde el

08.08.2011 hasta el 28.10.2011) es de 410,52 Euros. Cantidad que, de ser aceptada, le será abonada junto con la liquidación y que, de no ser aceptada, será depositada en el Juzgado de lo Social, en la cuenta de consignaciones, a su disposición.

Asimismo, ponemos en su conocimiento que se está elaborando la liquidación de los haberes y partes proporcionales devengados por Ud. que estará a su disposición en breve plazo.

Entendemos que esta carta, junto con el resto de los documentos que le sean requeridos por el Servicio Público de Empleo, le servirá para acreditar la situación legal de desempleo por causa que no le es imputable.

Atentamente. Fdo D. Luis -APODERADO."

Hay una nota manuscrita: "No se me hace entrega de cantidad ninguna. Recibido no conforme. Firma ilegible"

Terceiro

O 2 de novembro de 2011, a entidade "FLEXIPLAN, SA, ETT" ingreso una conta de consignacións do Xulgado do social num. 3 de Lugo a cantidade de 485,21 euros, remitindo ó órgano xudicial un escrito con entrada do 4 de novembro de 2011 no que recoñecía a improcedencia do despedimento do 28 de outubro de 2011 e alegaba a aplicación do artigo 56.2 do ET.

No mesmo 4 de novembro de 2011, dictouse unha resolución polo Xulgado (procedemento de consignación num. 925/11) na que se puña a disposición da traballadora a devandita cantidade depositada.

Cuarto

Dende o 28 de outubro de 2011, a Sra. Montserrat non realizou ningunha actividade laboral nin foi perceptora de prestacións por incapacidade temporal.

Quinto

Dona Montserrat nin ostenta nin ostentou no ultimo ano cargo de delegado de persoal ou representante dos traballadores/as.

Sexto

0 22 de novembro de 2011 celebrouse, sen avinza, o acto de conciliación.

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Acollo parcialmente a demanda formulada por Dona Montserrat contra "LENCE TORRES, SL" e "FLEXIPLAN. SA, ETT" de tal xeito que:

Declaro improcedente o despedimento con efectos dende o 28 de outubro de 2011.

Condeno a "FLEXIPLAN, SA, ETT" ó pagamento de 52,99 euros (que se suman ós 485,21 euros xa consignados no procedemento de consignación núm. 925/11 tramitado neste mesmo xulgado).

Condeno a "FLEXIPLAN, SA, ETT" a pagar Sra Montserrat, como salarios de tramitación, a cantidade diaria de 47,84 euros dende o 28 de outubro de 2011 ata a data da notificación desta resolución.

Absolvo a "LENCE TORRES, SL" de calquera petición formulada na súa contra neste procedemento.

CUARTO

Con fecha 3/5/12 se dictó auto de aclaración, cuya parte dispositiva dice así : Procede a aclaración/corrección da Sentenza do 7 de marzo de 2012 nos termos indicados no Fundamento de Dereito Segundo da presente resolución, sendo a redacción literal da súa Decisión a seguinte:

Acollo parcialmente a demanda formulada por Dona Montserrat contra "LENCE TORRES, SI," e "FLEXIPLAN, SA, ETT" de tal xeito que:

Declaro improcedente o despedimento con efectos dende o 28 de outubro de 2011. Condeno a "FLEXIPLAN, SA, ETT" a que no prazo de 5 días dende a notificación desta resolución opte entre readmitir á Sra. Montserrat nas condicións anteriores ó despedimento ou indemnizala coa cantidade de 52,99 euros (que se suman os 485,21 euros xa consignados no procedemento de consignación núm. 925/11 tramitado neste mesmo Xulgado e tamén debidos á traballadora como indemnización).

Condeno a "FLEXIPLAN, SA, ETT" a que proceda ó pagamento á Sra. Montserrat, como salarios de tramitación, a cantidade diaria de 47,84 euros dende o 28 de outubro de 2011 ata a data da notificación desta resolución.

Absolvo a "LENCE TORRES, SL" de calquera petición formulada na súa contra neste procedemento.

QUINTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por FLEXIPLAN S.A. ETT formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.

SEXTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en este T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 20/6/12.

SEPTIMO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 15/10/12 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia ratificó el reconocimiento de la empresa demandada de la improcedencia del de despido de la trabajadora demandante y condenó a aquélla a abonarle salarios de tramitación hasta que dicha sentencia fuese notificada.

La empresa recurre dicho pronunciamiento. A tal fin, solicita revisar los hechos probados y el derecho que aplicó, por entender que infringe: A) El artículo 27.4 de la Ley de Procedimiento Laboral (LPL), pues la trabajadora plantea dos acciones, la manifiesta de despido y la encubierta de clasificación profesional. B) El artículo 56.1 del Estatuto de los Trabajadores (ET) en relación con los artículos 26, 34.1 y 35.1 del mismo código, 11, 15 y 16 del Convenio Colectivo del sector de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 2 de Julio de 2013
    • España
    • 2 Julio 2013
    ...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 15 de octubre de 2012, en el recurso de suplicación número 3440/2012 , interpuesto por FLEXIPLAN S.A. ETT., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de los de Lugo de fecha 7 de marzo de 201......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR