STSJ Comunidad de Madrid 55/2003, 24 de Julio de 2003
| Ponente | FRANCISCO JOSE TRUJILLO CALVO |
| ECLI | ES:TSJM:2003:18184 |
| Número de Recurso | 2068/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 55/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA -GRUPO DE APOYO
Sentencia Grupo de Apoyo número:
RECURSO N° 2.068/2002
SENTENCIA Nº 55
Ilmos Sres:
PRESIDENTE
Don Alfredo Roldan Herrero
MAGISTRADOS
Don Francisco Javier Sancho Cuesta
Don Francisco José Trujillo Calvo
En Madrid a veinticuatro de julio de 2003
Vistos los autos del recuso número 2.068/2002 que ante esta Sala ha promovido la Procuradora Doña Teresa Gracia Aparicio, en nombre y representación de Don Valentín, frente a la desestimación presunta de la solicitud de caducidad del procedimiento de expulsión incoado en fecha de 16 de agosto de 2001 -número 452.498-, ampliado a la resolución del Excmo. Sr. Delegado de Gobierno de Madrid de 7 de noviembre de 2001 por la que se acuerda la expulsión del territorio nacional del recurrente, con prohibición de entrada en España por un período de cinco años. Ha sido parte la Delegación del Gobierno en Madrid, representada por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don Francisco José Trujillo Calvo.
Se fija la cuantía en indeterminada.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 3 de abril de 2003 en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derechos que estimó oportunos, solicitó la anulación de la referida resolución.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante escrito alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.
Reproducido el expediente y no habiendo lugar al recibimiento a prueba, se señala para votación y fallo el 23 de julio de 2003.
Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación que el aquí demandante, de nacionalidad colombiana, efectúa de la desestimación presunta de la solicitud de caducidad del procedimiento de expulsión incoado en fecha de 16 de agosto de 2001 -número 452.498-, ampliado a la resolución del Excmo. Sr. Delegado de Gobierno de Madrid de 7 de noviembre de 2001 por la que se acuerda la expulsión del territorio nacional del recurrente, con prohibición de entrada en España por un período de cinco años.
En la expresada resolución se hace constar como motivo de la denegación la infracción grave de encontrarse irregularmente en territorio español por no haber obtenido o tener caducado más de tres meses la prórroga de estancia, la autorización de residencia o documentos análogos cuando fueran exigibles, en conexión con el artículo 53 a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, reformada por la Ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre.
Esgrime la parte como motivo de recurso, abandonando la solicitud de caducidad que sirvió de sustento principal de la interposición, la ausencia de motivación de la resolución objeto de litigio y la discrecionalidad apreciada en el actuar de la Administración en la imposición de la sanción máxima de expulsión, solicitando deforma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba