STSJ Andalucía 814/2011, 16 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 814/2011 |
| Fecha | 16 Marzo 2011 |
1 SENTENCIA Nº 814/2011
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
RECURSO DE APELACION nº: 1019/2009
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE:
D. JOAQUIN GARCIA BERNALDO DE QUIROS
MAGISTRADOS.:
D.TERESA GOMEZ PASTOR
D. SANTIAGO CRUZ GOMEZ
Sección Funcional 1ª
En la Ciudad de Málaga a 16 de marzo de 2011
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el rollo número 1019/2009 del recurso de apelación interpuesto por la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA contra la sentencia de fecha 21 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga en el recurso contencioso-administrativo, seguido por el procedimiento abreviado nº 705/2004, y como parte apelada D. Milagros .
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada. Dª TERESA GOMEZ PASTOR, quien expresa el parecer de la Sala.
Por Milagros se interpuso ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Málaga, recurso contencioso administrativo contra "la resolución de la Dirección General de Gestión de Recursos Humanos de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía, que desestima la soliciutd de abono de las diferencias retributivas existentes entre el complemento específico percibido por el desempeño de su puesto de Tutor / Jefe de departamento / Cargo Directivo en ESO y el correspondiente a los percibidos por los profesores con la condición de catedráticos en los mismos periodos y por el desempeño de idénticos puestos", registrándose el recurso con el número de Procedimiento Abreviado: nº 705/2004.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo dictó resolución, cuya parte dispositiva se da por reproducida en su contenido.
Contra dicha resolución, por la parte demandada, se interpuso Recurso de Apelación, el que fue admitido a trámite, dándose traslado a las demás partes personadas, por quince días, para formalizar su oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, quedando registrado el recurso de Apelación con el número 1019/2009. CUARTO.- No habiéndose solicitado celebración de vista o presentación de conclusiones, quedaron los autos, sin más trámite para votación y fallo.
Se centra el objeto del recurso en determinar si la sentencia dictada en la instancia en cuanto que, estimando parcialmente el recurso interpuesto contra resolución que le denegaba el derecho a percibir las diferencias retributivas en el complemento específico con respecto al asignado a los profesores con la condición de catedráticos, es ajustada o no a derecho, entendiendo la parte recurrente, Junta de Andalucía, que no lo es y ello por cuanto que, en primer lugar y en orden a la admisibilidad del recurso, al impugnarse indierectamente el requisito del nivel exigido para tener derecho a tal complemento, se está impugnando el acuerdo de 10-09-91; en segundo lugar, en cuanto al fondo, porque el complemento nivelador, cuya aplicación se pretende y ha sido estimada en la sentencia que recurre, fue creado como consecuencia de la sentencia dictada el 21-11-91 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Sevilla al ordenarse en ella que en las nóminas de los catedráticos de Bachillerato se individualizase e independizase del complemento específico, dicho complemento nivelador, siendo así que al no constituir este complemento una parte del complemento específico, no puede hacerse extensivo a otros profesores de enseñanza que a aquellos para los que ha sido contemplado, máxime cuando consta que la finalidad de dicho complemento no fue otra que compensar la imposibilidad de subida a retributiva los catedráticos y máxime cuando, en todo caso, y si se entendiese que el mencionado complemento no se ajusta a legalidad, lo procedente sería, no extenderlo a otros funcionarios sino suprimir el mismo, por todo lo cual interesó la revocación de la sentencia y el dictado de otra por la que se desestimas el recurso interpuesto contra la resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba