STSJ Asturias 1624/2011, 10 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1624/2011 |
| Fecha | 10 Junio 2011 |
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL
OVIEDO
SENTENCIA: 01624/2011
T.S.J.ASTURIAS SALA SOCIAL OVIEDO
C/ SAN JUAN Nº 10
Tfno: 985 22 81 82
Fax:985 20 06 59
NIG: 33044 34 4 2011 0100511
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000491 /2011
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000285/2008 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de GIJON
Recurrente/s: SEGUR IBERICA S.A. ASTURIAS
Abogado/a: SONIA CARDENAL PASTOR
Recurrido/s: Aureliano
Abogado/a: RUBEN SANCHEZ LORENCES
Sentencia nº 1624/11
En OVIEDO, a diez de Junio de dos mil once.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la Sala de lo Social del T.S.J. ASTURIAS, formada por los Ilmos. Sres. D. JORGE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, Presidente, Dª CARMEN HILDA GONZÁLEZ GONZÁLEZ y D. LUIS CAYETA NO FERNÁNDEZ ARDAVIN, Magistrados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000491/2011, formalizado por la Letrada SONIA CARDENAL PASTOR, en nombre y representación de SEGUR IBERICA S.A. ASTURIAS, contra la sentencia número 428/2010 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de GIJON en el procedimiento DEMANDA 0000285/2008, seguidos a instancia de Aureliano frente a SEGUR IBERICA S.A. ASTURIAS, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. JORGE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ. De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Aureliano presentó demanda contra SEGUR IBERICA S.A. ASTURIAS, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 428/2010, de fecha veintiséis de Octubre de dos mil diez .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
-
- Aureliano presta servicios de vigilante se seguridad desde el 27 de agosto de 1988.
En el periodo enero de 2005 a diciembre de 2007 lo hizo por cuenta de la empresa SEGUR IBÉRICA
S.A, bajo la aplicación del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Seguridad 2005-2008 .
-
- En ese periodo recibió retribuciones por salario base, complemento personal antigüedad, complemento de peligrosidad, de nocturnidad, fin de semana y festivo, suplidos de transporte y vestuario, gratificación de verano y de navidad, beneficios y horas extraordinarias.
Recibió también subsidio por incapacidad temporal y complemento al mismo.
-
- En el año 2005 realizó 246,5 horas extraordinarias y recibió como retribución total por ello 1.750,15 #, calculados sobre 7,1# la hora extraordinaria.
En el año 2006 trabajó un total de 9,95 horas extraordinarias y recibió 71,43 #, calculados sobre 7,10 y 7,29# la hora extraordinaria.
En el año 2007 trabajó 129,79 horas extraordinarias y recibió por ello 961,64 #, calculados sobre 7,41 # la hora extraordinaria.
-
- En el año 2005 trabajó permaneció en situación de alta 322 días y recibió retribución total de
17.490,53#, incluida la parte correspondiente a horas extraordinarias.
En el año 2006, fueron 19 los días en situación de alta y la retribución ascendió a 1.046,15#, incluida la de horas extraordinarias.
En el año 2007 el número de días en alta fue de 254 y la retribución ascendió a 12.535,19#, incluidas horas extraordinarias.
-
- La jornada anual, según Convenio, en los años 2005 y 2006 ascendía a 1.788 horas y en 2007 a 1.782 horas.
-
- El valor de la hora extraordinaria en el año 2005 para el Sr. Aureliano ascendía a 9,98#; en el año 2006 a 10,47#, y en el año 2007 a 9,33#.
El importe de lo devengado en el año 2005 por horas extraordinarias asciende a 2.459,81# en el año 2005, de los que la empresa abonó 1.750,15#.
En el año 2006 lo devengado ascendía a 104,20# y la empresa abonó 71,43#.
El año 2007 lo devengado ascendía a 1.211,40# y la empresa abonó 961,64#.
-
- El trabajador presentó papeleta de conciliación en el UMAC el 29 de febrero de 2008, en reclamación de 2.900,13#, en concepto de diferencia retributiva en las horas extraordinarias.
Se celebró la conciliación el 13 de marzo de 2008, sin avenencia y con anuncio de reconvención por parte de la conciliada, que reclamaba al trabajador 3.246,45# del periodo 2005-2007, a consecuencia de la ruptura del equilibrio económico del Convenio Colectivo tras la Sentencia del TS de 21 de febrero de 2007 .
-
- En la Audiencia Nacional se tramita el procedimiento de Conflicto Colectivo nº 171/2007 iniciado a instancia de la patronal del sector de empresas de Seguridad, que solicita se dejen sin efecto las cláusulas económicas del Convenio Colectivo 2005-2008 desde el 31 de diciembre de 2004, al entender que con la anulación del art. 42 por sentencia del TS se producía un desequilibrio económico y contractual en el Convenio .
La controversia está resuelta en sentencia que no ha ganado firmeza que, desestimando la demanda, declara que la nulidad declarada del art. 42 del Convenio no produce desequilibrio en el mismo, al quedar corregida con la aplicación de las normas de derecho necesario. 9º.- En la Audiencia Nacional se tramita el procedimiento de Conflicto Colectivo nº 226/2008, por demandada que presenta el 26 de diciembre de 2009 la Asociación Profesional de Empresas de Seguridad Privada, que denuncia la ruptura del equilibrio económico del Convenio Colectivo por la declaración de nulidad del art. 42, que les perjudica por el incremento del coste sobre lo en su día pactado en el contexto de la negociación colectiva, en lo relativo a las cláusulas económicas del mismo y dada la necesidad de estar a las condiciones económicas existentes con anterioridad. Pronunciamientos que solicita de la sentencia.
El procedimiento se encuentra en archivo provisional desde el mes de marzo de 2009.
-
- La cuestión debatida en este proceso afecta a gran número de trabajadores.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que debo estimar y estimo en parte la demanda presentada por Aureliano frente a SEGUR IBÉRICA
S.A, a la que debo condenar y condeno al pago de 992,2# en concepto de diferencia en la retribución de las horas extraordinarias trabajadas en el periodo enero de 2005 a diciembre de 2007.
Esa cantidad devenga el interés anual del 10% desde el 29 de febrero de 2008 hasta el completo pago.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por SEGUR IBERICA S.A. ASTURIAS formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en fecha 21 de febrero de 2011.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 19 de mayo de 2011 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
El actor presta servicios laborales en la empresa SEGUR IBÉRICA S.A., donde ostenta la categoría de vigilante de seguridad. En su demanda reclama que la empresa le abone las horas extraordinarias realizadas entre el mes de enero de 2005 y el de diciembre de 2007 en una cuantía superior a la efectivamente satisfecha. La pretensión fue parcialmente estimada por el Juzgado de lo Social núm. 3 de Gijón, que condenó a la demandada al pago de 992,2 # por el periodo reclamado, así como al del interés anual del 10% devengado desde el 29 de febrero de 2005 hasta el completo pago.
La sentencia considera que el valor de la hora ordinaria de trabajo, por debajo del cual no puede pagarse la hora extraordinaria, debe obtenerse sumando todas las percepciones salariales del año natural o de la parte objeto de reclamación para dividir el resultado entre el número de horas anuales o la parte proporcional al tiempo de trabajo. Entre las percepciones salariales incluye el salario base, el complemento personal, el complemento de antigüedad, los complementos de peligrosidad, nocturnidad y de fin de semana y festivos, las pagas extras de verano, navidad y beneficios, y los pluses de transporte y de vestuario. El cociente así obtenido (9,98 # en el año 2005, 10,47 en el 2006, y 9,33 en el 2007) constituye el valor de la hora extraordinaria y, siendo superior al importe que la empresa abonó al demandante (7,1 #; 7,1 y 7,29 #; y 7,41 #, respectivamente), origina unas diferencias a favor del trabajador que se traducen en la cantidad total arriba expresada.
Sólo la empresa recurre en suplicación el pronunciamiento judicial de instancia, alegando que el importe de la hora ordinaria y, como consecuencia de la extraordinaria, es inferior. El recurso no es contestado por el demandante.
Es preciso indicar que esta Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en dos recientes sentencias de 29 de abril de 2011 (recursos 145/11 y 311/11 ) ha decidido, en Sala General, cuestiones semejantes a las del presente recurso. En una de las sentencias (recurso 145/11 ) la empresa SEGUR IBÉRICA era también la demandada. Los criterios sentados en ellas se aplican en esta sentencia, pues el recurso de la empresa salvo algunas ligeras variaciones no presenta diferencias sustanciales con los resueltos en aquéllas.
En el primer motivo de recurso, bajo la cobertura formal del art. 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral, solicita la modificación del hecho cuarto de los declarados probados en el Juzgado. Con base en los recibos de salarios de todo el periodo litigioso, unidos como documento núm. 2 en su ramo de prueba, interesa el desglose más detallado de varios conceptos, con sus respectivos importes, de las percepciones económicas del actor. A tal fin propone...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 718/2014, 22 de Septiembre de 2014
...de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de fecha 10 de junio de 2011, recaída en el recurso de suplicación nº 491/2011 -sentencia dictada en el Recurso nº 2663/2011 de 29.02.2012 para la unificación de doctrina interpuesto en nombre y representación de Transpo......
-
STS, 19 de Junio de 2013
...la sentencia dictada el 10 de junio de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso número 491/11 , interpuesto por la ahora recurrente frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Gijon, en el procedimiento 285/08, seguido ......
-
STS, 18 de Junio de 2013
...la sentencia dictada el 10 de junio de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso número 491/11 , interpuesto por la ahora recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Gijón, en el procedimiento 285/08, seguido a ......
-
STS, 17 de Abril de 2013
...la sentencia dictada el 10 de junio de 2011 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso número 491/11 , interpuesto por la ahora recurrente frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de Gijón, en el procedimiento 285/08, seguido ......