STSJ Comunidad de Madrid 108/2006, 27 de Enero de 2006
| Ponente | FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:12905 |
| Número de Recurso | 2228/2002 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 108/2006 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J. MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00108/2006
Proc. D. Carlos GOMEZ-VILLABOA MANDRI
A del E
Letrada Sra. GUERRERO ANKERSMIT (C.A.M.)
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº. 2228 de 2002
PONENTE SRA. Fátima de la Cruz Mera
S E N T E N C I A Nº 108
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a veintisiete de enero de dos mil seis.
Visto el recurso número 2228 de 2002 interpuesto por D. Luis Antonio representado por el Procurador Sr. Gómez Villaboa y defendido por Letrado, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 24 de junio de 2002, que estimó en parte la reclamación formulada frente a la liquidación complementaria provisional girada a su cargo por la Dirección General de Tributos de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por importe total de 155.359,36 euros, correspondiente al documento presentado el día 1 de agosto de 1.991; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado representada por su Abogacía, y parte codemandada la Comunidad de Madrid, representada por sus servicios jurídicos.
La cuantía del presente recurso es 155.359,36 euros.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escritos en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba ni trámite de conclusiones, con fecha 26 de enero de 2006 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Fátima de la Cruz Mera.
Interpone recurso contencioso administrativo el Sr. Luis Antonio contra la Resolución de fecha 24 de junio de 2.002 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid que estimó en parte la reclamación formulada frente a la liquidación complementaria provisional girada a su cargo por la Dirección General de Tributos de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por importe total de 155.359,36 euros, correspondiente al documento presentado el día 1 de agosto de 1.991.
Sostiene el recurrente que la resolución recurrida no es ajustada Derecho, alegando lo siguiente: 1.- Que la posibilidad de practicar una nueva liquidación por la Administración vulnera su derecho a una tutela judicial efectiva, habida cuenta el largo periodo de tiempo transcurrido desde la presentación del documento de liquidación del IS el 1 de agosto de 1.991. 2.- Prescripción del derecho de la Administración a practicar una nueva liquidación por anulación de las actuaciones anteriores. 3.- Ausencia de justificación legal para la práctica de nueva liquidación y 4.- Improcedencia de los intereses de demora.
La CAM sostiene que no se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba