STSJ Comunidad de Madrid 1205/2009, 18 de Junio de 2009
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2009:27066 |
| Número de Recurso | 308/2009 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 1205/2009 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01205/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A 1205
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Rosario Ornosa Fernández
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
__________________________________
En la villa de Madrid, a dieciocho de junio de dos mil nueve.
VISTO por la Sala el recurso de apelación núm. 308/2009, interpuesto por el Procurador D. Jacinto Gómez Simón, en representación de D. Luis Andrés, contra la sentencia dictada en fecha 21 de octubre de 2008 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 11 de Madrid en el Procedimiento Abreviado nº 40/2007; habiendo sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
El Juzgado antes citado dictó la aludida sentencia declarando inadmisible el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la inactividad de la Administración en expediente de expulsión incoado a Luis Andrés .
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora solicitando su anulación, recurso que fue admitido por el Juzgado y del que se dio traslado al Abogado del Estado, que presentó escrito de oposición al mismo, remitiéndose seguidamente los autos a la Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Sección, para votación y fallo del recurso de apelación se señaló la audiencia del día 16 de junio de 2009, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en este recurso de apelación la sentencia que declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo interpuesto contra la inactividad de la Administración en expediente de expulsión.
La indicada sentencia razona, en síntesis, que el recurso contencioso administrativo se había interpuesto contra una actividad no susceptible de impugnación por referirse a la inactividad de la Administración demandada en expediente de expulsión, pretendiendo con la interposición del recurso que se decrete la caducidad y archivo del procedimiento sancionador de expulsión sin haber presentado previamente ante la Administración reclamación o solicitud para la declaración de caducidad de dicho expediente.
La parte apelante reclama la revocación de dicha sentencia alegando que no existe ningún precepto legal ni doctrina jurisprudencial que obliguen a solicitar previamente en vía administrativa la caducidad del expediente, añadiendo, en todo caso, que el archivo se pidió en el escrito de alegaciones presentado en fecha 30 de octubre de 2006, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la incoación del expediente de expulsión.
En relación con esta última cuestión hay que señalar, ante todo, que carece de relevancia jurídica la petición de caducidad y archivo del expediente de expulsión planteada antes de transcurrir el plazo de seis meses previsto en el art. 121.1 del Real Decreto 2393/2004,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba