Sentencia nº 96/2004 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Social, 17 de Febrero de 2004

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
Ponente:Dª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO
Fecha de Resolución:17 de Febrero de 2004
Número de Resolución:96/2004
Número de Recurso:4321/2003
Emisor:Sala de lo Social
EXTRACTO GRATUITO

Dª. MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCONDª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDODª. MARIA ROSARIO GARCIA ALVAREZ

RSU 0004321/2003

T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 00096/2004

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 34 4 2003 0011312, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0004321 /2003

Materia: DESPIDO OBJETIVO

Recurrente/s: Remedios

Recurrido/s: Lorenza "BAR DIRECCION000"

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 30 de MADRID de DEMANDA 0000509

/2003

Sentencia número: 96/04-M

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN

JOSEFINA TRIGUERO AGUDO

ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ

En MADRID a diecisiete de Febrero de dos mil cuatro, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia,

compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

en el RECURSO SUPLICACION 0004321 /2003, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. DIEGO LUIS HERRANZ MARTI, en nombre y representación de Remedios, contra la sentencia de fecha 19 de Junio de 2003, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 030 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000509 /2003, seguidos a instancia de Remedios frente a Lorenza "BAR DIRECCION000" , parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. PALOMA POVEDA ALVAREZ, en reclamación por DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. JOSEFINA TRIGUERO AGUDO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO: Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:

  1. - La demandada D. Lorenza es titular de un establecimiento de bar "DIRECCION000" en DIRECCION001NUM000, 28005, Madrid, que explota junto con su hermana, quien compareció a juicio a prestar interrogatorio de parte, D. Valentina, para el que contrató a un camarero y encargado, D. Cristobal, en marzo de 2002 (contrato unido a la documental actora), el cual asumió la explotación del bar, porque las hermanas citadas, residentes en Asturias, no acudían salvo ocasionalmente a Madrid y al citado Bar, hasta fechas recientes que comenzaron a desplazarse con mayor frecuencia, hasta que en abril pasado se hizo cargo personalmente junto con su hermana de la llevanza del Bar.

  2. - El Bar abría por la tarde/noche fundamentalmente, aunque también a otras horas del día con carácter...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS