STSJ Comunidad de Madrid 138/2004, 11 de Febrero de 2004
| Ponente | D. RICARDO SANCHEZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:1566 |
| Número de Recurso | 561/2001 |
| Número de Resolución | 138/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. INES MARIA HUERTA GARICANOD. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTED. RICARDO SANCHEZ SANCHEZ
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00138/2004
Rº. 561/2001
SENTENCIA Nº.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN OCTAVA
Presidenta
Ilma. Sra. Dª. Inés Huerta Garicano
Magistrados
Ilmos. Srs.:
D. Miguel Ángel Vegas Valiente
D. Ricardo Sánchez Sánchez.
--------------------------------------------
En la Villa de Madrid a once de febrero de dos mil cuatro.
VISTOS, por la Sala, constituida por la Ilma. Sra. y los Ilmos. Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso administrativo núm. 561/2001, interpuesto por el Procurador D. Ignacio Aguilar Fernández, en nombre y representación de G.H. HOTEL ARANJUEZ S.L., contra la resolución de fecha 30 de abril de 2001 de la Consejería de Economía y Empleo de la CAM, que desestimó el recurso presentado contra la Orden 1284/2001, de fecha 15 de febrero de 2001.
Ha sido parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por un Letrado de los servicios jurídicos de la CAM.
Interpuesto el recurso se ha seguido la tramitación prevenida por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplicó se dictase sentencia por la cuál se anulase la resolución recurrida y se acordase el derecho de la entidad recurrente a la percepción del importe de 2.100.000 pesetas.
El Letrado de la Comunidad de Madrid solicitó que se acordase la inadmisibilidad de la demanda y se desestimase lo pretendido por la parte recurrente.
No habiendo recibimiento a prueba, la parte actora dejo pasar el plazo para hacer conclusiones sin presentar escrito alguno y sí presentó el suyo la parte demandada; posteriormente, quedaron las actuaciones pendientes de votación y fallo.
Para votación y fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 10 de febrero de 2004, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Ricardo Sánchez Sánchez.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba