STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Febrero de 2004
| Ponente | D. JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2004:2121 |
| Número de Recurso | 1003/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. MARIA DEL CAMINO VAZQUEZ CASTELLANOSDª. MERCEDES MORADAS BLANCOD. JOSE LUIS AULET BARROSD. SANTIAGO DE ANDRES FUENTESDª. CARMEN ALVAREZ THEURER
RECURSO Nº 1003/2001
PONENTE SR. José Luis Aulet Barros
SENTENCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Iltmo. Sr. Presidente
Dña. María del Camino Vázquez Castellanos
Iltmos. Sres. Magistrados
Dña. Mercedes Moradas Blanco
D. José Luis Aulet Barros
D. Santiago de Andrés Fuentes
Dña. Carmen Alvarez Theurer
Madrid, a veinte de febrero de dos mil cuatro.
Visto el recurso contencioso-administrativo n° 1003/2001, seguido ante la Sección VII de la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por el
procurador D. Oscar García Cortés en nombre y representación de Gaspar y Compañía S. A. contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de 21 de febrero de 2000,
por la que se concedió la marca 2.211.348 "La Flor Isleña" con gráfico, de la clase 34, y contra la
resolución del mismo organismo de 24 de enero de 2001, la que confirmó en alzada la anterior.
Representada a la demandada el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y, siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, obrante en autos, en el que se hizo alegación de hechos y fundamentos jurídicos que consideró de aplicación, y terminó suplicando que se dictara sentencia estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto. Se comunicó la interposición del recurso a los interesados.
El abogado del Estado, en representación de la Administración demandada, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos que invocó, terminando por suplicar que se dictara sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Terminada la tramitación se señaló para votación y fallo el día de ayer, en que han tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Luis Aulet Barros, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso contencioso-administrativo se dirige contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) de 21 de febrero de 2000, publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial de 1 de abril de 2000) por la que se concedió la marca 2.211.348 "La Flor Isleña" con gráfico, de la clase 34, y contra la resolución del mismo organismo de 24 de enero de 2001 (BOPI del día 16 de marzo de 2001), que confirmó en alzada la anterior. En la demanda, el actor señala es titular de la marca 2.086.960 "Isleños", de la clase 34 y que la resolución recurrida concedió la inscripción de la marca 2.211.348 "La Flor Isleña", de igual clase, a favor de la entidad Free Trade Dealer S.L., a pesar de la similitud denominativa entre ellas, ya que esta se patentiza en los términos "Isleños" e "Isleña", en tanto que "Flor" no puede tomarse en consideración al tratarse de un término genérico,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba